Rechtskosten-Überblick etwas ausführlicher mit Erklärungen
Stand: 9. Mai 2023
 

2009

Schließlich fand ich Anwalt 3, der sehr gemäßigt sein schien, war mir am Anfang auch recht war.
Im Laufe der Jahre und mit mehr Erfahrungen war er im Nachhinein total ungeeignet.

Beispiel: Sein Schreiben an meine Nachbarin-X war und ist eine totale Lachnummer. Daher war für mich klar, dass sie darauf nicht antworten wird.

Seine Schreiben per Email im rtf- oder .txt-Format waren so schlecht, dass ich sie für mich nochmals bearbeitet werden mussten.
Daher existieren nicht immer Original-Schreiben von ihm.

Am Anfang wollte ich ihm mal Nachhilfe in Textverarbeitung geben, weil er keine/n Mitarbeiter/in hatte. Zum Glück habe ich ihm dies nicht vorgeschlagen.
Zu einem im Nachhinein schlechten Anwalt brauche ich keine Textverarbeitungshilfe anbieten.

Auch er stellte sein Mandat 2010 ein, was ich allerdings sehr spät merkte, weil ich schon oft sehr geduldig bin.

Vermutlich hat er sich dazu entschlossen, als er von mir eine Email bekam, dass ich klagen wollte.

In Gesprächen mit ihm habe ich auch erfahren, dass andere Mandanten mit ihm unzufrieden sind.
Das war wohl in der Anfangsphase, als ich ihn lobte, wie gemäßigt er vorging.
 

Siehe Online-Dokumentation:    Zeitreihe 2009

 

2010

Siehe Online-Dokumentation:    Zeitreihe 2010
 
 

2011

Neu: Es entstehen Homepage-Kosten, weil ich ab Dezember 2011 die Informations-Homepage über gerichtliche Betreuungsverfahren für Erwachsene veröffentlicht habe:

Info-Webseite:
Gerichtliches Betreuungsverfahren für Erwachsene:
www.gerichtliches-betreuungsverfahren.de

Es war mein Weihnachtsgeschenk für das Amtsgericht Lörrach.

Siehe Online-Dokumentation: Zeitreihe 2011
 

2012

Sie war sehr verarmt und auch umstritten. Daher konnte Anwalt 1 sie erfolgreich vermutlich in diesem Jahr mit einem Strafverfahren belasten. Mehr weiß ich nicht.

Daher habe ich ihr zuerst einen warmen Parka und als ich dann die Computersituation (Nur 1 PC) gesehen hatte, habe ich ihr ein Notebook mit Tasche geschenkt.

Eine Zeitlang war ich mit ihr befreundet, so dass sie auch mal einige Tage bei mir gewohnt hat und ich habe sie oft besucht. Einmal habe ich sie in einer juristischen Sache begleitet, und zwar als seelischen Beistand.

2012 habe ich zuerst alleine Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft bekommen. Dabei habe ich sehr unerfreuliches entdeckt, eine Beiakte.

Bald darauf konnte Anwältin 4  Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft nehmen und ich durfte sie begleiten. Sie hat ein wenig Aufsehen erregt, weil sie laut zu meinen ungerechten Fall wurde. Mir hat das sehr gut getan.

Als dann herauskam, dass die Beiakte fehlte, wollte man sie ihr nicht geben, weil die zuständige Staatsanwältin Dr. Reil nicht anwesend war. Nachdem sie wieder etwas laut geworden war, bekam sie doch die Beiakte.

Später erstellte Sie ein Schreiben an das Oberlandesgericht.
Der Inhalt hat mich sehr amüsiert.
Aber sie hat sich kurz und prägnant ausgedrückt, während von mir viele ausführliche Schreiben kamen.

Hier ging es um die Untätigkeit der Staatsanwaltschaft in meinem Fall und dass das eine grobe Rechtsverletzung war.

Als dann eine abschlägige Antwort kam, meinte sie, dass ich jetzt zu einem höheren Gericht kann. Leider war meine Anwaltssuche mit Telefonaten erfolglos.
Dazu habe ich keine Aufzeichnungen gemacht.

Weil Anwältin 4 aber leider gesundheitlich beeinträchtigt war und ein Suchtproblem hatte, konnte sie mich nicht weiter vertreten.
Nach einiger Zeit hatte ich keinen Kontakt mehr mit ihr.
Das Haus, in dem sie wohnte, ist irgendwann in der Folgezeit abgebrannt.

Seither habe ich nichts mehr von ihr gehört. Ich befürchte, dass sie womöglich nicht mehr am Leben ist, weil sie ein ähnliches Alter wie ich hatte.
Ab und zu suche ich online nach ihr.

Am Jahresende 2012 sind also 1289,46 €, davon 1162,33 € Anwaltskosten, entstanden,
d.h. ohne Verwaltungskosten, Fahrkosten und Arztkosten durch die brutale Rechtsbelastung.

Siehe Online-Dokumentation: Zeitreihe 2012

 

2013

2013

Positive, dann negative Erfahrungen mit einem Journalisten von März 2010 bis 2013.

Letztendlich ist er ohne Vorwarnung sofort mit einem Rechtsanwalt vorgegangen.
Wie die Ereignisse belegen, habe ich ihm auch Material und Ideen zum künftigen Zeitungsartikel geschickt. Er ließ sich lange Zeit. Als der Artikel erschien habe ich ihn auf meiner Homepage veröffentlicht. Weil die relativ neu war, gab es nicht viele Aufrufe. Weil eine gute Bekannte mir ihn empfohlen hatte, hätte er sich erst mal an mich wenden können und ein Honorar verlangen, was ich auch bezahlt hatte.

Aber so fand ich sein Verhalten unverschämt, so dass ich mich wehrte bis zu einem Amtsgerichtsurteil. Das gab mir teilweise recht und ich musste einen Teilbetrag zahlen.

Weil ich aber keine Erfahrungen mit einem Gerichtsurteil hatte, kannte ich den Verfahrensablauf nicht. Ich zahlte dann relativ schnell bzw. zu früh, aber nicht dem üblichen Ablauf entsprechend.

Erst einige Jahre später mit mehr Gerichtserfahrung stellt ich fest, dass ich zuviel bezahlt hatte.
Natürlich hat mir dies weder der zuständige Anwalt noch der Journalist mitgeteilt.

401,88 € Zahlungen an den Rechtsanwalt eines Journalisten, der gegen mich vorgegangen ist.

Siehe Online-Dokumentation: www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/presse.htm

und www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/presse1.htm

Bald darauf wurde tatsächlich ein Strafverfahren wegen Bedrohung gegen mich eingeleitet, obwohl ich keine Bedrohung im Sinne des Strafrechts begangen habe.

Seit 2009 versuche ich mich mit allen möglichen Mitteln gegen die Inhalte und die Folgen im Polizeibericht zu wehren.

Ich fand eine neue Anwältin (Rechtsanwältin Nr. 6), die bereit war, mich im Strafverfahren zu vertreten.

Gleich beim ersten Gespräch gab sie mir ihre Honorarvereinbarung bekannt, die ich ohne Hinterfragen akzeptiert. Beim ersten Gespräch habe ich ihr auch mitgeteilt, dass ich sicher keine Bedrohung im Sinne des Strafrechts begangen habe, weil ich dies über eine Internetrecherche festgestellt habe.

Das Verfahren wurde nach Akteneinsicht und mit Hilfe eines kurzen Briefes an die Staatsanwaltschaft gegen mich eingestellt. Dies war auch die erste Strafanzeige in meinem Leben, aber eine sehr teurer. Durch die hohen Anwaltskosten und die Aufregung bin ich faktisch doch bestraft worden.

Obwohl in diesem Strafverfahren wieder unwahre Aussage und falsche Textinterpretationen gegen mich vorgebracht wurden, hat diese Anwältin nicht dagegen getan. Sie nahm Akteneinsicht und schrieb einen kurzen Brief an die Staatsanwaltschaft, dass der Tatbestand der Bedrohung nicht erfüllt sei und somit das Verfahren einzustellen ist.

Erst hinterher bekam ich die Aktenkopien und konnte so die unwahren Aussagen über mich erfahren.

Aufgrund dieser Erkenntnisse schrieb ich eine Strafanzeige wegen Verleumdung mit ausführlichen Begründungen, die natürlich abgelehnt wurde.

Von da an war klar, dass ich nichts mehr von der baden-württembergischen Staatsanwaltschaft  zu meinen Gunsten erwarten kann.
 

Weil Rechtsanwältin 6 einfach ihr Mandat beendet hat, obwohl in der Strafanzeige wegen Bedrohung wieder Falschaussagen von Nachbarin-X waren und meine Strafanzeigen dazu wie üblich abgelehnt wurden,

hatte ich den Eindruck, dass die Staatsanwaltschaft nur Strafverfahren einleitet, wenn sie von einem Rechtsanwalt bzw. einer Rechtsanwältin geschrieben wurde, auch wenn das Schreiben dazu noch so miserabel ist.

Siehe Online-Dokumentation: Zeitreihe 2013

Sein Kontakt mit ihm zog sich bis ins Jahr 2014 und weil er Anfang dieses Jahres Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwaltschaft nahm, glaubt ich, dass er mir doch helfen würde.

Nach Ablauf einer Frist bei der Staatsanwaltschaft erklärt er mir, dass Eingaben nichts bringen würden. Ehe eine zivilrechtliche Vorgehensweise.
Das zog sich wieder bis in dem Sommer 2014 hin, wobei er mir vortäuschte, eine Klage eingereicht zu haben, was nicht der Fall war.
Vermutlich ab 2015 durfte er nicht mehr als Anwalt tätig sein.
Er schuldet mir noch über 3000 Euro, auf die ich trotz Gerichtsurteil vom Amtsgericht Baden-Baden keine Aussicht auf Rückzahlung habe, weil er zahlungsunfähig ist.

2014

Diesen Anwalt fand ich per Suche im Internet. Ich wollte einen weit entfernten Anwalt, der nichts mit dem Kreis Lörrach zu tun hatte.
Ich wusste nicht, dass dies ein sehr bekannter Strafverteidiger ist.
Nach längerem Schriftwechsel hat er mich hintergangen. Konsequenzen gab es für ihn nicht, weder von der Rechtsanwaltskammer noch von der Staatsanwaltschaft. Außer einer Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft hat er für mich nichts mit Außenwirkung getan.

Möglicherweise war mein Fall aber doch mit zuviel Arbeit verbunden,
wenn man den Klageplan und den Klageentwurf von ihm liest.

Andererseits bekam ich durch sein Verhalten in der Zeit danach den Verdacht, dass er möglicherweise mit der Gegenseite kooperiert und habe dazu eine Detektei in Anspruch genommen. Erst sehr spät ist mir aufgefallen, dass er in seinen Schreiben nicht den üblichen Betreff "Moser gegen Nachbarin-X" verwendet, sondern nur meinen Namen.

Hier im Ort gibt es die höchsten Baupreise in der Umgebung. Es gibt kaum Grundstück zu kaufen. Sofort bei Beginn meines Rechtsfalls kam mir der Verdacht, dass meine Nachbarn indirekt versuchen, an mein Grundstück zu kommen. Dies ist auf Dauer möglich, wenn es gelingt, die Eigentümerin zu entmündigen.

Ich weiß auch, dass meine Nachbarn ein zum Verkauf angebotenes Haus besichtigt haben und dort wie arrogante Neureiche aufgetreten sind. Auf meinem Grundstück gibt es auch ein Nebengebäude, in dem man lange Gegenstände, wie Fußbodenbeläge lagern könnte.

Im November 2014 kam die Klageerwiderung mit neuen Falschaussagen von Nachbarin-X von der gegnerischen Anwältin.

Und jetzt kam ein fataler Fehler von mir:
Ich wusste nicht, dass man innerhalb von 14 Tagen wieder auf eine Klageerwiderung schriftlich antworten darf. Ich dachte, dass dann nur während einer Gerichtsverhandlung möglich ist.

Ich suchte daher unter Zeitdruck eine Rechtsanwältin (Anwältin 10),
der ich natürlich die Berichtigung zur Klageerwiderung schriftlich und ausführlich brachte.

Sie informierte mich, dass ich wahrscheinlich keine Erfolgschancen hatte.
Ich wollte aber das Verfahren durchführen.
Wegen der angeblichen mangelnden Erfolgschancen verteidigte sie mich gegen die neuen Falschaussagen weder schriftlich noch mündlich bei der Verhandlung, so dass ich offensichtlich verlor.

Erst nach der Verhandlung entdeckte ich bei einer Online-Recherche, dass man auf eine Klageerwiderung antworten darf.

Daher habe ich das Mandat von Anwältin 10 beendet.
Von ihr gibt es in den Akten nur die Information, dass sie mich vertritt und dann das Mandatsende.

Daher habe ich sie später beim Amtgericht Lörrach verklagt
und verloren. Dazu bekam sie nochmals ein Honorar und ich hatte nochmals Gerichtskosten zu zahlen.

Kurz:
Laut Amtsgericht Lörrach muss eine Rechtsanwältin ihre Mandantin gegen Falschaussagen weder schriftlich noch mündlichen verteidigen und bekommt trotzdem ihr ursprüngliches Honorar und nochmals ein Honorar wegen des neuen Verfahrens.

Um die Jahreswende suchte ich nach einer neuen anwaltlichen Vertretung
und stieß schließlich auf Anwältin 11, bei der ich im Januar 2015 einen Termin hatte.
 

2015

Zuvor hatte ich den Namen von Anwalt 12 gegoogelt: Bekannte Lörracher Person, z.B. aktives Mitglied in der evangelischen Kirche, aktives Mitglied in einer demokratischen Partei, diverse Zeitungsberichte. Langjähriger Anwalt.

Schon am nächsten Tag konnte ich ihm Unterlagen mitbringen und er konnte so noch die fast ablaufende Berufungsfrist einhalten.
Wieder hatte ich einen sehr guten Eindruck von ihm und wurde blind vor Vertrauen. Daher akzeptiere ich sehr dämliche Vorschläge von ihm, obwohl ich mich dabei sehr wunderte. Angeblich gab es für mich keine andere Möglichkeiten.

Ich nahm sogar eine Kredit auf, später einen zweiten, weil ich überzeugt war, dass er Gerechtigkeit für mich erreichen konnte.

Im Laufe der Zeit wurde er zum Albtraum für mich !!!

Ablauf siehe Anwalt 12, weitere Links hier auf der Homepage zu ihm und die Zeitreihen 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022.
Aktenzeichen beim Amtsgericht, Landgericht, usw. Verwaltungsgericht usw.
Er akzeptiert auch nicht meinen Entzug aller Vollmachten, ging dann auch gerichtlich ohne Erfolg gegen mich vor, beleidigte mich dabei. Die zuständigen Richter/innen fanden das wohl selbstverständlich.

Für Teile davon wurde er von Anwalt 14 verklagt, für den Rest habe ich es erfolglos versucht.

Anwalt 12 hat die meisten Kosten verursacht ohne einen einzigen rechtlichen Erfolg.
An meine inhaltlichen Wünsche hat er sich nicht gehalten.

Am 18.12.2020 habe ich von Anwalt 16 erfahren, dass Anwalt 12 eine Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung eingelegt hat.
Also ging das Verfahren weiter bis mindestens in Jahr 2021. Seither habe ich keine Nachricht mehr von Anwalt 16, obwohl ich ihn um alle Aktenkopien gebeten habe.

Siehe Online-Dokumentationen:
Zeitreihe 2015,  Zeitreihe 2016,  Zeitreihe 2017,  Zeitreihe 2018,  Zeitreihe 2019,    Zeitreihe 2020
Vermutlich auch 2021, aber ich habe keine Informationen dazu

Durch Anwalt 12 verursachte Kosten 2015

2015

Betrag

100,00 €

150,00 €

56 €

76,10 €

300,00 €

700,00 €

54 €

100 €

368,93 €

700,00 €

584,00 €

78,40 €

11,01 €

27,47 €

86,50 €

64,20 €

40,53 €

492,54 €

40,00 €

100,00 €

438,00 €

438,00 €

438,00 €

84,90 €

865,37 €

1.650,00 €

80,89 €

823,38 €

27,13 €

Summe:

8.228,52 €

2016

Durch Anwalt 12 verursachte Kosten 2016

2016

Verschiedene Kosten in diesem Jahr

Betrag

14,99 €

27,13 €

934,91 €

Summe:

Durch Anwalt 12 verursachte Kosten 2017

2017

Betrag

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

579,56 €

Summe:

2018

Betrag

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

242,69 €

Summe:

1.586,76 €

2019

Betrag

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

Noch keine Veröffentlichung

68,77 €

Summe:

2.639,04 €