Rechnung von Anwalt 12

Anwalt 12-Adresse .... An Moser-Adresse Lörrach, 27.5.2016 Meine Vergütungen in ihren Verwaltungsrechtssachen vor dem Verwaltungsgericht Freiburg: 4 K 1908/15 bis 4 K 2591/15 ---------------------------------------------------------------------- Sehr geehrte Frau Moser, das Verwaltungsgericht hat mir die Akteneinsichtnahme erlaubt. Danach habe ich meine div. Kostenrechnungen überprüft und bin zu mehreren erheblichen Korrekturen gelangt, die ich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz zu beachten habe (RVG).
1.	Ich berechne die anwaltliche Tätigkeit aus dem Mandat gegen den Landkreis Lörrach wegen Folgenbeseitigung mit den Aktenzeichen 4 K 1908/15, 4 K 2377/15, 4 K 2449/15 - als eine Angelegenheit im Sinne von §§ 15 und 23 RVG. Daher nehme ich meine Kostenrechnungen vom 26.4.2016, 28.4.2016 und vom 19.5.2016 zurück und berechne meine Vergütung hiermit wie folgt neu: Leistungszeit: 12.8.2015 his 12.11..2015 Streitwert: EUR 10.000,-- lt. Beschluss vom 27.1.2016 (4 K 2449/15)
	Verfahrensgebühr 1,3 RVG VV 3.100 mit Anrechnung 1/2 Geschäftsgebühr v. 22.7.2015 ./.	725,40 113,62	EUR 611,78
	Auslagenpauschale		20,00
	USt-Ausgleich (19%)		121,04	120,03
	zusammen:		752,82	751,81
	Bezahlt:	./.	632,22
	Betrag:		120,60	119,59

2.	Die Kostenrechnung vom 3.5.2016 für die Tätigkeit wegen Beweissicherung - 4 K 2590 u. 2591/15 - nehme ich ebenfalls hiermit zurück - wegen Anrechnung auf die Verfahrensgebühren der Rechtszüge: 4 K 2449/15 und 4 K 2170/15 gemäß RVG Vorbemerkung 3 Abs.5.
3.	Zusammenfassung: Ich bitte Sie sonach, in den Angelegenheiten gegen Land Baden-Württemberg und gegen Landkreis Lörrach um die Regulierung folgender Kostenrechnungen:
		EUR
	Kostenrechnung 20.5.2016 (4 K 2170/15)	100,33
	Kostenrechnung 27.5.2015 (umseitig)	120,60
	Kostenrechnung 19.1.2016 (VGH 1 S 2276/15 Verweisung)	143,39
	zusammen:	364,32
Daneben steht noch meine Kostenrechnung vom 21.1.2016 in Sachen Moser ./. Nachbarin-X wegen Wiederaufnahme des Verfahrens (Nichtigkeitsklage ) über EUR 492,54. Ich hoffe, dass sich eine gerichtliche Festsetzung oder Auseinandersetzung vermeiden lässt und sehe der erbetenen Regulierung mit Interesse entgegen. Mit freundlichen Grüßen Anwalt 12