Abgelehnte Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof im Dez. 2016 (anonymisiert)

Zeugenbefragung haben abgelehnt: Polizei bis Innenministerium, Amtsgericht, Landgericht, Oberlandesgericht, Staatsanwaltschaft Lörrach, Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, Innenministerium Baden-Württemberg, Verwaltungsgericht Freiburg

Anwalt 12 bekam sie und hat gegen meinen Willen vereinfachte, falsche und ungewollte Eingaben gemacht, die ich alle verloren habe. Folge Hohe Anwalts- und Gerichtskosten. Unterlagenlisten 25 und 26

Dies wird belegt durch das Verhalten eigener Anwälte, Anwaltsablehnungen und das großzügige Verhalten der  Rechtsanwaltskammer gegenüber ihren Mitgliedern.

So vermeidet Anwalt 12 offensichtliche Fehler seiner Kollegen anzuprangern, z.B. schreibt er von Kommunikationsstörung zur Anwältin 10 zu meinen schriftlichen Argumenten gegen die Falschaussagen der Gegenpartei.

Auch er hätte sie in der Berufung von verwenden können, hat es aber nicht getan.

Unterlagenlisten:
6 (Anwalt 1),
18 (Anwalt 7),
27 (Anwältin 10),
28 (Anwalt 12),
29 (Rechtsanwaltskammer Freiburg)

Anwalt 7 Schriftwechsel in den Akten enthalten, ebenfalls das Abmahnschreiben von 2013 mit falschen Beschuldigungen.

Die Gegenseite präsentiert Aussagen von Zeugen, die ich zuvor schon angegeben hatte, sogar schon 2010. Von mir benannten Zeugen wurden nicht geladen. Es wurden überhaupt noch nie Zeugen seit 2009 befragt, obwohl ich dies vielfach beantragt hatte.
Die Anzeigenerstatterin Nachbarin-X muss ihre falschen Anschuldigungen nicht beweisen.

Neue falsche Behauptungen und Beleidigungen seit 2009 sind daher zulässig?

Im Strafverfahren gegen mich, weiß ich bis heute nicht, aus welcher Aktennummer und welchem Textteil sich eine Bedrohung ergeben haben soll.
Unterlagenliste 12

Durch untätiges, falsches und betrügerisches Verhalten der folgenden Anwälte hatte ich keinen rechtlichen Erfolg.

Ich werfe aber auch der Polizei, dem Landratsamt Lörrach, den beteiligten Zivil- und Verwaltungsgerichtsverfahren, der Staatsanwaltschaft und dem Petitionsausschuss im Landtag von Baden-Württemberg unterlassene Aktivitäten zu meinen Gunsten.

Als für mich unbewiesene Betreuerin für psychisch Kranke äußert sie sich nicht, wie es sich für eine ordnungsgemäße Vertreterin dieser "Berufsart" üblich ist. Somit ist eindeutig belegt, dass sie für eine solche Aufgabe nicht geeignet ist. Diese Tatsache ist weder dem Landratsamt noch der Justiz aufgefallen.
 Eine Schande für einen Rechtsstaat.

Da ich ein betriebswirtschaftliches Studium mit Jurascheinen hatte, war mir sofort klar, was ein möglicher gesetzlicher Vertreter für mich bedeuten würde.

Das Schreiben enthielt keinen konkreten Grund, sondern nur den Hinweis "auf Anregung durch das Landratsamt". Da ich in dieser Zeit mit dem Landratsamt /Öffentliches Baurechts und Gewerbe zu tun hatte, verdächtigte ich diesen Bereich.

Erst am darauffolgenden Montag erfuhr ich von dem Polizeibericht und dem Weiterleitungsschreiben des Landratsamts und war wieder schockiert.

Mittags war ich höchstens eine halbe Stunde bei den neuen Anwalt 1, der mir kaum Informationen lieferte und mir erklärte, dass er sein Mandat niederlegt, wenn ich nicht sofort ruhig bin.

Ich unterschrieb dann zwei Vollmachten und war wieder schockiert über das Verhalten dieses Anwalts. Er hat auch später auf wichtige Anliegen von mir nicht reagiert. Für einen wesentlichen Fehler hat er sich nicht entschuldigt.

Während der ganzen Jahre hoffte ich vergeblich mit verschiedenen eigenen Maßnahmen oder mit Hilfe von Anwälten auf Gerechtigkeit.

Fortsetzung: Seite 3