Per Einwurfeinschreiben und E-Mail ..........e@jum.bwl.de

Ministerium der Justiz und für Migration
Schillerplatz 4,

70173 Stuttgart
 

Antrag:

Ausführliche juristische Untersuchung meines Rechtsfalls seit 2009

Gründe:

2009 kam ich plötzlich in ein Gerichtliches Betreuungsverfahren ohne Grundangabe.

Durch die Akteneinsicht beim Amtsgericht Lörrach bekam ich einen Polizeibericht mit schlimmen Falschaussagen meiner Nachbarin bei der Polizei.

Daher war ein psychiatrischen Gutachten zwingend erforderlich.

Dem Gutachter habe ich den Polizeibericht mitgebracht und natürlich auf die Falschaussagen hingewiesen. Er meinte ich solle mir keine Sorgen machen.
Da das Verfahren sehr belastend war, suchte ich ihn der Folgezeit auf, weil ich vollstes Vertrauen zu ihm hatte. Im Laufe der Zeit wurde mir das sehr unangenehm und ich hatte den Eindruck, dass irgendetwas nicht stimmt.

So kam die Idee zu einer 2. Akteneinsicht nach etwa 5 Monaten.
Dort bekam ich den nächsten Schock. Das Gutachten über mich war sehr negativ mit schlimmen Behauptungen über mich. Der Gutachter hat sich faktisch an den Polizeibericht gehalten und teilweise die Falschaussagen noch verschlimmert. Dann kamen Falschaussagen aus meinem Berufsleben und dem angeblichen Verhältnis zu meinen Nachbarn.
Persönlich wurde ich auch mit diversen psychiatrischen Falschaussagen belastet.

Ich wurde zwar nicht betreut, aber sämtliche Maßnahmen von mir und der unzureichenden Hilfe von Anwält/innen hatten keinen Erfolg.
In der Folgezeit konnte meine Nachbarin vor der Polizei und Justiz inzwischen über 100 Falschaussagen über mich machen, die akzeptiert wurden.

Meine Rechtskosten betragen über 30.000 Euro. Kürzlich habe ich dem aktuellen Rechtsanwalt wegen Einreichung einer Berufung ohne Rücksprache mit mir und spärlichen Gründen die Vollmacht entzogen.

- 2 -
 

Ich kann aber zur Zeit keinen Anwalt finanzieren, sonst müsste ich mein Haus verkaufen, auf dem schon genug Schulden wegen Renovierung und neuer Heizungsanlage von 2020/21.

Seit 2009 werde ich mit sehr vielen Falschaussagen meiner Nachbarin (Vor- und Zunahme) belastet.

Polizei, Justiz u.a. haben mir bis heute wichtige Beweise zu meinen Gunsten verweigert
Das war so schlimm,
dass ich seit 2011 angefangen habe, meinen Rechtsfall ausführlich zu dokumentieren auf:

Albtraum Gerichtliches Betreuungsverfahren - http://www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de

Vermutlich ist das die einzige ausführliche, strukturierte Dokumentation eines äußerst ungerechten Rechtfalls im Internet bis Anfang 2018.

Für die Akten ab November 2017 gewähre ich Akteneinsicht, gerne auch schriftlich.
Für die Zeit davor würde ich sie auch gewähren, wenn sie noch existieren.

Das sind ungeheure psychische, zeitliche und finanzielle Belastungen.
Die notorische Lügnerin wohnt direkt neben mir und kann sich zusammen mit ihrer Familie seit 2009 an meinem Leid erfreuen.
(Am 13.12.2024 rot markiert)

Einige Gründe für diesen ungerechten Rechtsfall habe ich schon 2010 nach einer Akteneinsicht vermutet.

Aufgrund meiner aktuellen Akteneinsicht am 20. Juli 2023 habe ich nun den Beweis durch eine schriftliche Äußerung der Lörracher Staatsanwältin Dr. Reil, warum bis heute mir viele Rechte verweigert wurden.

Ihre Gründe zur Ermittlungsverweigerungen zu meinen Gunsten sind vermutlich von Richter Trefzer, Landgericht Freiburg, später Staatsanwältin Sattler-Bartusch u.a., Richterin Dr. Puchinger und ab 2018 auch von Richter Frick übernommen.

Da das Lörracher Amtsgericht und die Staatsanwaltschaft Lörrach praktisch in einem Gebäudekomplex untergebracht sind, können sich Richter/innen und Staatsanwält/innen persönlich austauschen.

Als ich einmal zur Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft Lörrach war kam zufällig Richter Frick vorbei.

Da Justiz und Polizei in engem Kontakt stehen, werden vermutlich die Ansichten von Dr. Reil u.a. Justizangehörigen von der Polizei übernommen.

Kurz:
Keine Gewaltenteilung mit dem Ziel der gegenseitigen Kontrolle in meinem Rechtsfall.

- 3 -

Eine Person kann diese Prüfung nicht vornehmen. Sie kann in mehrere Teile zerlegt werden.

Diese Prüfung dient m.E. allen Bürger/innen in Baden-Württemberg.
Sie würde sicherlich zeigen,
welche enormen Schäden Polizei, Justiz und Anwält/innen anrichten können.
Sicherlich bin ich nicht die einzige Bürgerin, die so geschädigt und gequält wird.

1. Teil:
Juristische Kontrolle der Folgen des Polizeiberichts mit Falschaussagen für mich ab 2009.

Das ist nur Online möglich. Ich besitze aber die Belege dazu in Papier- und digitaler Form.
Ich erwarte, dass des Aufzeichnungen für die Rechtsbrüche gibt:
Rechtsbruch und kurze Begründung.

2. Teil:
Katastrophale Folgen des Strafverfahrens wegen angeblicher Bedrohung,
das von der Staatsanwältin Sattler-Bartusch eingeleitet wurde.

Völliger Schock durch das 1. Verfahren in meinem Leben.
Verhalten der beauftragten Strafverteidigerin. Anwaltssuche wegen neuen Falschaussagen meiner Nachbarin: Dr. Dr. (Vorname, Zuname) (Online: Anwalt 7).
Klagevortäuschung. Schließlich habe ich alleine geklagt .
Dann Anwältin 10 und Verhalten der Richterin Dr. Puchinger

3. Teil:
Weil Anwältin 10 (Vorname, Zuname) laut Akten mich weder mündlich noch schriftlich verteidigt hat, wurden die Falschaussagen der (Vor- und Zuname)  wohl als wahr gewertet.
Dazu wurde ich noch von der zuständigen Richterin Dr. Puchinger im Urteil gedemütigt.

(Sie ist jetzt beim Landgericht Freiburg und ich weiß nicht, ob sie "ihre Erfahrungen mit mir" auch in das noch ausstehende Urteil einfließen.)

Daher wollte ich Berufung. Nicht ordnungsgemäßes Verhalten von Anwältin 11.
Kurz vor Ablauf der Berufungsfrist beauftragte ich den Anwalt (Vorname, Zuname)
Online Anwalt 12.
Durch ihn kam dann offensichtlich die nächste Katastrophe für mich.

4. Teil
Im November 2017 machte meine Nachbarin wieder schlimme Falschaussagen bei der Polizei und ich bekam einen Strafbefehl wegen Beleidigung.

Zunächst verteidigte ich mich 2018 selbst in der ersten mündlichen Verhandlung.
Weil ich ein Zahlung nicht akzeptierte, kam es 2019 zu einer zweiten Verhandlung.
Diesmal mit dem Strafverteidiger (Nachname) .

Im Nachhinein hat er auch viel zuwenig getan, hat in der Verhandlung nicht auf die neuen Falschaussagen hingewiesen und kommentarlos die Beleidigung von Richter Frick mir gegenüber akzeptiert.

Dann hat er ein kurzes Berufungsschreiben abgeschickt, ohne dass ich es vorher gelesen hatte. Somit konnte ich keine Ergänzungs- und Änderungswünsche machen.
In der Zwischenzeit ist noch mehr passiert.

- 4 -

5. Teil
Überprüfung des Strafverfahrens wegen angeblicher Erpressung der Staatsanwältinnen Dr. Reil und Sattler-Bartusch

Wenn Strafverfahren eingeleitet werden, die offensichtlich gar nicht existieren, sind das m.E. Straftaten durch die Staatsanwaltschaft gegenüber den Bürger/innen.

Die zu Unrecht Beschuldigten sind geschockt und enorm psychisch belastet.
Für die Einstellung des Strafverfahrens wegen mangelndem Tatbestand müssen teilweise hohe Anwaltskosten bezahlt werden, die nicht erstattet werden.

Dazu könnte man auch das aktuelle Ermittlungsverfahren gegen mich wegen angeblicher Verleumdung von Dr. Reil nehmen.

Eine getrennte Überprüfung der Staatsanwältinnen Dr. Reil und Sattler-Bartusch wäre auch möglich, natürlich auch unter Berücksichtigung der Unterstützung auf gleicher und höherer Staatsanwaltschaftsebene.

6. Teil
Eine Gesamtschau und Gesamtbeurteilung meiner bisherigen Rechtsanwält/innen.

Meiner Meinung nach verdeutlich dies, wie Untätigkeit und gegen den Willen handelnde Rechtsanwält/innen schlimme Rechtsfolgen und finanzielle Schäden auslösen können,
und die Reaktionen von mir, Staatsanwalt Dr. Rall (Freiburg), Anwalt (Nachname)  und der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe

Antrag:
Das möchte ich durch eine gründliche rechtsstaatliche Untersuchung bestätigt haben, die koordiniert durch die Justiz und Polizei ablaufen soll.
Dabei möchte ich auch irgendwie eingebunden werden.

Von dieser Untersuchung sollen das Polizeirevier Weil am Rhein, die Lörracher und Freiburger Justiz ausgeschlossen werden.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe.

Aufgrund des Verhaltens der Polizei auf allen Ebenen sollte allerdings diese Institution ausgeschossen werden.

Durch die Falschaussagen meiner Nachbarin seit 2009 bin ich extrem finanziell und psychisch belastet und es ist kein Ende abzusehen.

- 5 -

Daraus ergibt sich eindeutig, dass es mir nicht zumutbar ist, für das Anliegen in diesem Schreiben und überhaupt noch einmal in meinem Leben einen Rechtsanwalt zu beauftragen.

Aufgrund der vielen unerwünschten Aktivitäten von Rechtsanwalt(Vorname, Zuname) (Online Anwalt 12) und auch wegen der Rechtsfolgen durch die Nachbarin (Vor- und Zunahme)  hat mir der Rechtsschutz gekündigt.
Ich bin also ohne Rechtsschutz, auch ohne Eigentümer-Rechtsschutz, obwohl ich letzteren vorher nie in Anspruch genommen habe.
 

Das geht nur, wenn zu zugehörigen Akten vollständig veröffentlicht werden.
Staatliche Entscheidungen basieren auf Akten.

So etwas ist in demokratischen Rechtsstaaten grundsätzlich zulässig.

Ich behaupte:
Meine Veröffentlichungen enthalten mindestens 99 Rechtsbrüche seit 2009 gegen mich, wenn ich wahrheitsgemäß geschrieben habe,
und ich habe die Wahrheit geschrieben.

Meine Veröffentlichungen haben auch den Vorteil, dass sich Bürger/innen über den Ablauf von Gerichtsverfahren informieren können.
Wenn sie sich keinen Anwalt leisten können, können Sie sich gegen Ungerechtigkeit mit eigenen Schreiben und/oder mit Hilfe von nahestehenden Personen wehren.

In öffentlichen Petitionen zur öffentlichen Abstimmung habe ich das getan.
Fast alle sind nicht einmal zur öffentlichen Diskussion im Forum zugelassen worden.
Das halte ich nicht für rechtens.
Vielleicht erklärt jemand aus ihrem Bereich, warum meine Vorschläge erfolglos waren.

Gleichzeitig möchte ich dabei hinweisen, das kürzlich PHK Pfaff vom Polizeirevier Weil am Rhein behauptet hat, dass meine Veröffentlichungen zu den Verschwörungstheorien gehören. Das empfinde ich als schlimme Verleumdung.

- 6 -

In Schreiben davor hatte ich tatsächlich recht,
was ich von der Polizei und der Staatsanwältin zu erwarten hatte:
Argumente-Resistenz.

Ich hatte schon vorweg vor der Akteneinsicht im Schreiben dazu vermutet,
dass Polizei und Justiz argumente-resistent sind.
Das gilt aber nicht für den bearbeitenden Staatsanwalt Dr. Bertolini.
 

Im Einzelnen:

Homepage für Polizei-, Justiz und Anwaltsopfer: www.polizei-justiz-anwaltsopfer.de

Informationen zur Entmündigung: www.gerichtliches-betreuungsverfahren.de

Meine Fall-Homepage: Über 14 Jahre nachbarlicher Psychoterror gegen mich mit Unterstützung der Polizei und Justiz: http://www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de
 

Leiter: Prof. Dr. Martin Rettenberger,
Diplompsychologe und Direktor der Kriminologischen Zentralstelle in Wiesbaden,
https://www.krimz.de/krimz/team/cvrettenberger.html

Dieses Institut könnte das Gutachten von Dr. x........................... beurteilen und mit meinen online dokumentierten Verhalten auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen.

Ich habe aber kürzlich eine Abschrift mit Kommentaren zu den Textteilen geschrieben und Anfang August an das Landgericht Freiburg geschickt.
 

- 7 -

Sie sind an Sie gerichtet, weil die Lörracher, Freiburger und Karlsruhe Justiz offensichtlich befangen mir gegenüber ist und alle Anträge sofort ablehnen würde.

(Am 13.12.2024 rot markiert)

Bemerkung: Beim Email-Versand werden die Anlagen jeweils als extra PDF-Dokument verschickt.