Anlage JM 5

Gertrud Moser, ....................Binzen, Tel. 0.......................................
Email .........
www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de (Fall-Homepage)
www.polizei-justiz-anwaltsopfer.de (Info-Homepage)
www.gerichtliches-betreuungsverfahren.de (Info-Homepage)

Über die Startseite von www.hühnerwelt.de gelangt man
zu fast allen Homepages und Youtube-Kanälen von mir

PDF-Schreiben per Email und per Postbrief

79098 Freiburg i.Br.
 

70173 Stuttgart

11. September 2023
(Am 13.12.2024 rot markiert)

Az 56/19 5 Ns 86 Js 17536/17

Strafverfahren wegen angeblicher Beleidigung der Nachbarin-X (Vorname Zuname)

gegen mich, Gertrud Moser.

Dieser langjährige, von der Polizei und Justiz künstlich aufgeblähter Fall gegen mich, mit hoher finanzieller und psychische Belastung für mich,
ist offensichtlich pures Mobbing, wobei sich die Beteiligten aus Polizei und Justiz sehr stark fühlen. Eine riesiger Vorteil für meine Nachbarin-X (Vorname Zuname).

Daher werde ich auch bei diesem Verfahren von der Polizei und Justiz verhöhnt und beleidigt.

Etwas besseres kann sich meine Nachbarin-X (Vorname Zuname) nicht wünschen.

Ich bin seit 14 Jahren teilweise völlig verzweifelt, dann wieder fange ich mich und wehre mich mit Argumenten in vielen Schreiben. Polizei und Justiz sind in meinem Fall argumenteresistent und verweigern Ermittlungen und Beweise zu meinen Gunsten.

Analoges Verhalten bei der Polizei und Justiz habe ich kürzlich in einem

Artikel der Süddeutschen Zeitung über das Justizopfer Gustl Mollath gefunden:
URL: www.sz.de/1.5663792 6. Oktober 2022

Justizirrtum Wie eine Verschwörungstheorie
Der Fall des Gustl Mollath ist einer der größten Justizskandale in der jüngeren Geschichte der Bundesrepublik

Anlage 4

Aus urheberrechtlichen Gründen
darf ich von dieser Anlage keine Abschrift online veröffentlichen,
 in Druckform habe ich sie abgegeben.

- 2 -

Dann kam es durch eine Schikane durch das AG bzw. Richter Frick:

Am 11. September 2018 beschloss das Amtsgericht, dass die
mündliche Verhandlung am 12. November 2018 sein soll.

Das war genau an einem langgeplanten Termin von mir:
Die Europaschau für Geflügel in Dänemark.
Schon lange vorher hatte ich das Hotel gebucht und die Bahnfahrkarte gekauft.
Eine solche Schau findet nur alle 3 Jahre statt und ich bin
international die einzige Person, die derartige Geflügelschauen
auf Youtube und auf meiner Homepage dokumentiert.

AS 881- 889

Vermutlich aus Schikane wurde dies von Richter Frick abgelehnt.

AS 899 - 979r

In der mündlichen Verhandlung wurden die offziellen Zeugen Nachbarin-X und Vorname Nachname (Junger Mann aus Schopfheim) zwar geladen, aber nicht als Zeugen vernommen.

Zunächst habe ich zugestimmt, 500 € für die Einstellung zu zahlen.
Dazu wurde ich genötigt, ansonsten sollte der zu zahlende Betrag noch höher sein

- 3 -

Am Schluss hat mich Richter Frick beleidigt, indem er zu mir sagte, ich solle doch zum Psychiater gehen. An der Verhandlung nahm auch der Ehemann von Nachbarin-X teil, so dass er diese Beleidigung mitbekam und vermutlich später erfreut seiner Frau erzählte.

Meine schriftlichen und mündlichen Einwendungen beim Verfahren waren höflich ohne unangemessenes Verhalten. Daher habe ich mich schon gewundert, dass mich Richter Frick beleidigt hat.

AS 1139 - 1147

AS 1175 - 1177r

Ein Jahr später fand daher die zweite mündliche Verhandlung statt.
Auch dieser Verlauf war sehr enttäuschend. Dazu gibt es Stellungnahmen bzw. Schreiben von mir. Der Strafverteidiger hat vorher nichts mit mir besprochen. Ich habe im Anwaltszimmer gewartet bis kurz vor der Verhandlung. Dann entdeckte ich den Strafverteidiger im Gerichtssaal.

In einer Verhandlungspause machte mich der Strafverteidiger darauf aufmerksam, dass Richter Frick schlecht gelaunt ist und somit kein positives Urteil zu erwarten ist.

Auch am Ende dieser Verhandlung meinte Richter Frick wieder, ich solle mal zum Psychiater gehen und verurteilte mich zu 1500 Euro, weil der alle (Falsch-)Ausagen meiner Nachbarin für glaubwürdig hielt.

Der Strafverteidiger hat diese Beleidigung kommentarlos akzeptiert und zu mir hinterher gesagt: "Das wird er (Richter Frick) sicherlich nicht ins Protokoll schreiben.

Erst durch die schriftlichen Äußerungen der Staatsanwältin Dr. Reil, die ich am 20. Juli 2023 zum ersten Mal gelesen hatte, war mir plötzlich klar, wieso ich seit 2009 von der Polizei und Justiz unangemessen schlecht behandelt wurde.

Als das Urteil zugestellt wurde, hat der Strafverteidiger ein relativ kurzes Berufungsschreiben ohne Rücksprache mit mir weggeschickt und am gleichen Tag mir seine Rechnung präsentiert.

Daher habe ich hinterher eigene weitere Schreiben an das Landgericht geschickt.

- 4 -

wegen aller Straftaten gegen mich,
 

aufgrund meiner Akteneinsicht am 20. Juli 2023
bei der Staatsanwaltschaft Freiburg
zum Aktenzeichen AZ 210 Js 19162/23 (Az 34 Js 9711/23 StA Lörrach)
(Angeblich soll ich Staatsanwältin Dr. Reil verleumdet haben)

Danach sind aufgrund der Falschaussagen gegen mich im Gutachten von Dr. x      von 2009 jegliche Ermittlungen und Beweise von der Polizei und Justiz nicht möglich, und zwar bis heute.

Damit werde ich viel schlimmer und menschenrechtswidrig als Gewalttäter, Mörder, Banden-kriminelle u.ä. behandelt

und bin so zu menschlichem Müll geworden.

Über 30.000 Euro Rechtskosten reichen anscheinend immer noch nicht für eine ordnungsgemäße rechtstaatliche Untersuchung zu meinen Gunsten.

Eigene Rechtsanwält/innen dürfen daher wichtige Aktivitäten unterlassen, mich beleidigen und mich hintergehen. Trotzdem muss ich Ihnen ihr Honoar zahlen.

Auch der dem kürzlich die Vollmacht entzogenen Anwalt ..........hat eigenmächtig ohne Rücksprache gehandelt und so wichtige Fakten zu meinem Fall nicht beachtet.

- 5 -

Ich unterstelle ihr Befangenheit. Es ist bekannt, dass sich die Staatsanwaltschaft und Richter/innen äußerst selten bei Justizopfern entschuldigen.

Außerdem scheint Staatsanwältin Sauer, geborene Schaper auch von Dr. Reil informiert worden sein, dass aufgrund des ärztlichen Gutachtens von 2009 keine Ermittlungen gegen die Nachbarin-X erforderlich sind.

Richter Frick schloss sich daher ihrer Meinung an.

Mit freundlichem Gruß

G. Moser