Eilt !!!  Nr. 2

Landgericht Freiburg
Salzstraße 17

79098 Freiburg im Breisgau

Strafverfahren wegen meiner angeblichen Beleidigung meiner Nachbarin-X
Az 56/19 5 Ns 86 Js 17536/17
und weitere Aktenzeichen

1. August 2023

Sehr geehrter Richterinnen und Richter,
sehr geehrte Damen und Herren,

Ergänzungen zum gestrigen Schreiben:

Zum 8. Punkt füge ich hier meine Stellungnahme hinzu.                 Anlage 1

Wiederholung von 8.
 

Es ist denkbar, dass sie dazu die Meinung von Dr. Reil übernommen haben.

Aber auch bei Ihnen habe ich mich erfolglos beschwert. Die Beschwerde wurde ohne nachvollziehbare Gründe abgelehnt.

Daher bin ich sicher, dass die Richter/innen des Landgerichts diesen Falschaussagen im Gutachten bis heute glauben.

Folglich bin ich aufgrund dieses Gutachtens von 2009 bis heute
zu einem rechtlosen, wertlosen Mensch geworden bin.

Und ich muss noch abwertende Aussagen von der Polizei und Justiz ertragen.
 

Anlage 1

Gertrud Moser, Johann-Peter-Hebel-Straße 9, 79589 Binzen, Tel. 07621/64467

210 Js 19162/23

In dem Ermittlungsverfahren gegen
      G. ......... Moser
wegen Verleumdung von Staatsanwältin Dr. Reil, StA Lörrach

Binzen, 31. Juli 2023

Da ich ohne Beauftragung eines Rechtsanwalts Akteneinsicht bekommen habe, gibt es i.d.R. keine kostenlosen Kopien von der betreffenden Akte. Daher habe ich Fotos gemacht und schreibe von den Fotos die Texte ab, von denen ich keine Originale oder Kopien habe.
Im vorliegenden Fall wurde ich innerhalb von 14 Tagen zu einer Antwort im Ermittlungsverfahren gezwungen, obwohl ich keine ausreichenden Informationen hatte.

Obwohl das Strafverfahren gegen mich von Staatsanwalt Dr. B.........................., Staatsanwaltschaft Freiburg eingestellt wurde, war ich nach der Akteneinsicht schockiert über die Inhalte.

Frau Dr. Reil hat eine Strafanzeige und ein Strafantrag gegen mich gestellt,
obwohl sie sich nicht mehr genau an die Vorgänge erinnert,

aber an einen wichtigen, fatalen Vorgang für mich schon.

Daher gibt sie vermutete Gründe an, was für mich rechtswidrig ist,
und dass als Staatsanwältin, d.h. Vertreterin eines Rechtsstaats.
Dabei gibt sie neue Falschaussagen über mich an.

Sie scheint sich sehr sicher zu sein,
dass sie keine Fehler in meinem langjährigen Rechtsfall gemacht hat.

Wieder eine Fortsetzung zu meinem langjährigen Albtraum.

Und ich habe hier die Aufgabe, Ihre Aussagen zu widerlegen.

Da ich die entstehenden schrecklichen Ereignisse für mich seit 2009 online dokumentiere, kann man dort ihr Verhalten mir gegenüber überprüfen.

Selbstverständlich habe ich dazu die Akten noch in Papierform und digitaler Form.

- 2 -

Abschrift am 22.07.2023 von G. Moser von Fotos.  Textteile davon umrahmt
   

1. Textteil:

Kommentar von G. Moser:

Daher gibt sie vermutete Gründe an, was für mich rechtswidrig ist,
und dass als Staatsanwältin, d.h. Vertreterin eines Rechtsstaats.

Sie scheint sich sehr sicher zu sein,
dass sie keine Fehler in meinem langjährigen Rechtsfall gemacht hat.

Wieder eine Fortsetzung zu meinem langjährigen Albtraum.
 

2. Textteil:

Online: http://www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/strafanzeige1.htm:

- 3 -

G. Moser              Kommentare zu StA’in Dr. Reil am 28.07.2023                           Seite 3

   
1. Strafanzeige und -antrag 2009

Weder die Polizei, noch das Amtsgericht Lörrach, noch mein erster Anwalt (Anwalt 1)
unternahmen etwas gegen den schrecklichen Polizeibericht von 2009.

Daher erstattete ich im Oktober 2009 allein die 1. Strafanzeige in meinem Leben.
Später kamen weitere hinzu, alle als Folge vom Polizeibericht und aufgrund neuer Falschaussagen von Nachbarin-X.

4. Textteil:

5.     Kommentar von G. Moser:

Wahre Aussage von Dr. Reil und der Schaden ist tatsächlich mit entsprechen-dem Computerwissen denkbar. Das ist auch in verschiedenen Akten von mir und Rechtsanwalt Anwalt 12 bewiesen worden, und zwar mit entsprechen-den Belegen und Texten.

Das Fatale war nun, dass diese Aussage der Frau Nachbarin-X bei der Polizei, beim Landratsamt Lörrach,beim Amtsgericht Lörrach (mehrfach, auch bei Richterin Dr. Puchinger), bei der Staatsanwalt Lörrach und höheren Ebenen dazu geführt hat,
dass ich wohl geistig gestört bin.

Ursache für diese fatale Fehleinschätzung:
Mangelhafte Computerkenntnisse und
Faulheit, sich online darüber zu informieren.

Der Auslöser für mein Verhalten auf der Straßen war aber nicht dieser belegte Computerschaden,
sondern die Erlebnisse am Tag zuvor und auch Jahre davor,
die sich bei mir angestaut hatten.

Die Beschreibungen dazu hatte ich zunächst nicht angegeben, um den Fall nicht aufzubauschen.

Weil mein gesamter untergerechter Rechtsfall mit Ereignissen im Juli 2009 begann und immer noch andauert, bitte ich das Justizministerum BW um Hilfe.

Frau Nachbarin-X durfte wieder 2017 vor der Polizei behaupten, dass ich sie seit 2009 belästige usw.
Es gibt zwei Übersichten über die vielen Falschaussagen der Nachbarin-X über mich.

Die erste Übersicht ist in den Akten des noch nicht abgeschlossenen Strafver-fahrens wegen Beleidigung gegen mich enthalten

(Falschaussagen Nr.1 bis Nr. 69 in Anlage S6, alle ohne Beweise)

In ähnlicher Form auch online veröffentlicht: http://www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/horror.htm

Die zweite Übersicht muss ich noch fertigstellen.
Sie enthält dann Falschaussagen ab Nr. 70

6. Textteil:

6.     Kommentar von G. Moser:

Falsche Aussage.

Frau Dr. Reil übernimmt hier Falschaussagen von Frau Nachbarin-X.

a)    Ich habe nicht geschrien.

b)      Ich habe weder Blickkontakt noch an die Bauarbeiter sonstige Kontaktaufnahmen aufgenommen.

Aus meinem in den Akten enthaltenen Entschuldigungsschreiben habe ich mich nur an Ihren Mann gewandt.

Von dem erzählt sie nichts, auch nicht später vor dem Amtsgericht, weil sie zu diesem Zeitpunkt m.E. nicht außerhalb ihres Grundstücks war. Wann sie dann auch auf die Straße gekommen ist, habe ich nicht beobachtet.

Mit den Bauarbeitern hatte ich nichts zu tun, weil die weiter entfernt auf der Baustelle arbeiteten und ich nur auf der öffentlichen Straße.
Dieser Widerspruch ist der Polizei und Justiz bis heute nicht aufgefallen.
 

7. Textteil:

7.     Kommentar von G. Moser:

Das ist richtig.
Bei der Polizei hat sie ganz schlimme, haarsträubende Falschaussagen über mich gemacht
und das darf sie bis heute, wie die Falschaussagenlisten von ihr belegen.
Und so bin ich bis zum heutigen Tag
dem Psychoterror meiner Nachbarin, der Polizei und Justiz ausgesetzt.

8. Textteil:

8.     Kommentar von G. Moser:

Das ist nicht richtig.
Der damalige Polizist scheint überhaupt nicht nach Beispielen für die schrecklichen Vorwürfe über mich nachgefragt zu haben.

Das rechtliche Gehör wurde mir verweigert.
Hinter meinem Rücken wurde dieser schlimme Polizeibericht an die Gemeinde Binzen und an das Landratsamt Lörrach geschickt.

Da der Polizist Böning kein Dezernat genannt hat, ist das Schreiben bei der Poststelle gelandet.

10. Textteil:

10.     Kommentar von G. Moser:

Diese Aussage finde ich schockierend.

Aus den Ablehnungsschreiben der Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwaltschaft 2009 war dies nicht direkt erkennbar.

Leider habe ich damals dem beauftragten Gutachter den Polizeibericht gegeben und erzählt, wie sehr mich diese schrecklichen Falschaussagen belasten.

Er meinte, dass ich mir deswegen keine Sorgen machen müsse und hat mich beruhigt.

In vollsten Vertrauen zu ihm bin ich in der Folgezeit mehrfach zu ihm, weil das Verfahren von Juli bis Ende Oktober 2009 gedauert hat und der damalige Anwalt trotz meiner Schreiben nicht gegen den Polizeibericht vorgegangen ist.

Irgendwann habe ich dann bei dem Gutachter den Eindruck bekommen,
dass irgendetwas nicht stimmt.

Ich weiß noch, was es für eine Qual für mich war als ich den letzten Gesprächstermin bei ihm hatte. Daher kam ich auf den Gedanken, eine zweite Akteneinsicht beim Amtsgericht zu beantragen.

Dort habe ich im Februar 2010 zum ersten Mal das Gutachten von ihm gelesen und war schockiert.
Auf mein Schreiben am 17.03.2010                                              Anlage 3

dazu an ihn hat er natürlich nicht geantwortet. Ich habe noch überlegt, ob ich noch Rechnungen von ihm bezahlen soll, habe es dann doch getan.

Leider hat der damalige Rechtsanwalt Marschner auch das Gutachten gelesen und es für falsch gehalten, aber keine Vorschläge gemacht, wie ich rechtlich dagegen vorgehen könnte.

Was ich auch nicht aus dem ersten Ablehnungsschreiben der Staatsanwaltschaft erfahren hatte, ist, dass Dr. Reil eine Beiakte mit dem psychiatrischen Gutachten angelegt hat.

Es ergibt aus diesem Gutachten m.E. keinen Grund,
die Ermittlungen zu den schrecklichen Falschaussagen meiner Nachbarin zu meinen Gunsten zu unterlassen.
Einen derartigen Grund hätte es nur in der Nazi-Zeit gegeben, aber nicht in einem Rechtsstaat.

Daher beurteile ich das Verhalten von Dr. Reil und die der sie unterstützenden Staatsanwält/innen als rechtsstaatwidrig .
 

11. Textteil:

12. Textteil:

Daraus haben StA’in Dr. Reil und StA’in Sattler Bartusch ein Erpressungsverfahren gegen mich eingeleitet.

Das ist skandalös, weil offensichtlich der Tatbestand der Erpressung nicht vorlag.

Und dann bekommen sie noch Unterstützung von der Staatsanwaltschaft Freiburg. Die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe hat dann festgestellt,
dass der Tatbestand nicht erfüllt war. So sind gemäß wurde dann geschrieben, dass ich doch eine gewisse Schuld trage.

Für mich ein unmögliches Verhalten der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe, und zwar bei allen Strafverfahren, also auch meine abgelehnten Strafanzeigen.
Für mich ist die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe eine rechtsstaatswidrige Institution.

- 11 -

Mein Fall und meine Akten dokumentieren eindeutig vielfach das rechtsstaatwidrige Handeln gegen mich.

Welchen Sachverstand und juristische Kenntnisse haben eigentlich ein Teil der beteiligten Personen in meinem Fall?

Ich denke bewiesen zu haben, dass er miserabel ist und das können angeblich poli-zeiliche und juristische Personen auf höheren Ebenen nicht erkennen?
Klar, wenn man Schreiben nicht gründlich durchliest, sondern vermutlich nur über-fliegt oder einfach ignoriert.

In den Akten ist erkennbar, dass Staatsanwäl/tinnen keine ausführlichen richtigen Gründe angeben müssen. Da gibt es oft Markierungen oder Ausrufezeichen.
Ablehnungen sind oft teilweise typische Textteile, die vermutlich schon als Textbausteine bei der Staatsanwaltschaft vorhanden sind.

Es ist wohl sicher, dass begründete Strafanzeigen von der Staatsanwaltschaft abgelehnt werden, vor allem wenn sie nicht von Rechtsanwält/innen geschrieben sind.
Das ist in meiner Aktendokumentation belegt.
Dann aber werden sie faktisch zu Kompliz/innen von Straftäter/innen und können bei den Betroffenen verheerende Belastungen, sowohl psychisch als auch finanziell.

Der finanzielle Schaden ist dann um ein vielfaches höher, wie bei Ladendiebstählen, die bei Wiederholungen oft zu Haft führen, obwohl der Schaden unter 1000 oder 2000 Euro liegt.

Beispiel 1 von Dr. Reil:
Badische Zeitung, 20.12.2002
74 Jahre, 15. Diebstahl
Von Stefan Sahli Laufenburg
Laufenburger Rentner zu drei Monaten Haft verurteilt / Lebensmittel und Vogelfutter stibitzt.
Quelle: https://www.badische-zeitung.de/74-jahre-15-diebstahl--164008694.html

Beispiel 2
Am 8. April 2019 habe ich als Zuschauerin an einem Strafverfahren wegen wiederholtem Ladendiebstahl teilgenommen. Zuvor war die beschuldigte Frau schon einmal in Haft. Jetzt sollte sie wieder ins Gefängnis gehen, falls die Berufung durch ihre Strafverteidigerin misslingt.
Aus diesem Anlass habe ich mich näher mit den Folgen von Ladendiebstahl befasst.
Dabei habe ich festgestellt, dass Ladendiebstahl sehr hart bestraft wird.

Durch Falschaussagen meiner Nachbarin-X habe ich seit 10 Jahren erhebliche, ungerechte Rechtsfolgen und Rechtskosten und sie hat immer noch keine Rechtsfolgen. Das finde äußerst ungerecht im Vergleich zu Ladendieb-stahlfällen.
Online bei http://www.gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/ladendiebstahl.htm
 

- 16 -

Eine 85-jährige Rentnerin muss sich wegen wiederholten Ladendiebstahls vor Gericht verantworten – und verliert. Für geklaute Waren im Gesamtwert von 18,73 Euro muss sie nun hinter Gitter.

10. April 2019: https://www.stern.de/panorama/stern-crime/diebstahl-aus-altersarmutsgruenden--85-jaehrige-muss-nun-ins-gefaengnis-8661154.html

Mein Schaden beträgt mindestens 30.000 Euro.
Dann müssten auch mal Polizisten, Richter/innen und Staatsanwält/innen analog belangt werden.

Schlimm ist auch meine Anwaltsdokumentation.
Offensichtlich ist man der Willkür von Rechtsanwält/innen ausgeliefert und meine Falldokumentation belegt, dass die Justiz das offensichtliche rechtswidrige Verhalten von Rechtsanwält/innen duldet.
Paradebeispiel ist online Anwalt 12 (Rechtsanwalt Anwalt 12)

G. Moser

Anlage 2

Gertrud Moser, Johann-Peter-Hebel-Straße 9, 79589 Binzen, Tel. 07621/64467

 

210 Js 19162/23

In dem Ermittlungsverfahren gegen
G. ......... Moser
wegen Verleumdung von Staatsanwältin Dr. Reil, StA Lörrach
 

Binzen, 31. Juli 2023

Da ich ohne Beauftragung eines Rechtsanwalts Akteneinsicht bekommen habe, gibt es i.d.R. keine kostenlosen Kopien von der betreffenden Akte. Daher habe ich Fotos gemacht und schreibe von den Fotos die Texte ab, von denen ich keine Originale oder Kopien habe.
Im vorliegenden Fall wurde ich innerhalb von 14 Tagen zu einer Antwort im Ermittlungsverfahren gezwungen, obwohl ich keine ausreichenden Informationen hatte.

Obwohl das Strafverfahren gegen mich von Staatsanwalt Dr. B.........................., Staatsanwaltschaft Freiburg eingestellt wurde, war ich nach der Akteneinsicht schockiert über die Inhalte.

PHK P...... scheint sich sehr sicher zu sein,
dass er keine Fehler in meinem langjährigen Rechtsfall gemacht hat.

Wieder eine Fortsetzung zu meinem langjährigen Albtraum.

Und ich habe hier die Aufgabe, seine Aussagen zu kommentieren.
 

Abschrift am 21.07.2023 von G. Moser vom Foto . Textteile davon umrahmt



 

- 2 -
 

1. Textteil:

1.      Kommentar von G. Moser
Fortsetzung zu meinem langjährigen Albtraums.
 

2. Textteil:

- 3 -

3. Textteil:

3.     Kommentar von G. Moser

„amtsbekannt" ist wohl sicherlich von PHK P...... negativ gemeint
und eine Beleidigung für mich.

4. Textteil:

4.     Kommentar von G. Moser

Aus dem Schreiben geht hervor, dass meine künftige Urne zusammen mit meinen Hundeurnen auf der Kreismülldeponie entsorgt werden soll.

Da dies ein ungewöhnlicher Wunsch ist, könnten später die Personen, die das tun, von der Staatsanwaltschaft wegen Totenschändung oder ähnliches belangt werden.

Damit dies nicht geschieht, habe ich den Originaltext geschrieben,
der mit den Vorwürfen hier direkt nichts zu tun hat.
Das Wort „Schändung"  ist aus dem Zusammenhang gerissen.

Andererseits könnte man überlegen, inwieweit es doch zutrifft, wenn man das Verhalten von Polizei, Gerichte und Staatsanwaltschaft, auch meinen Anwältinnen untersucht.
Ich wurde so oft mit Falschaussagen und staatlichen Maßnahmen psychisch und finanziell belastet, so dass dieser Begriff nicht abwegig ist.

Weil ich meinen Rechtsfall sehr ausführlich, aber nicht vollständig online veröffentlicht habe, ist auch mein Ruf lebenslänglich ruiniert.
Es gibt sicherlich sehr viele Bürger/innen, die die Falschaussagen meiner Nachbarin für wahr halten, weil Polizei, Justiz und eigene Anwält/innen sie akzeptiert haben.

Da mir offensichtlich seit 2009 von der Polizei und Justiz viele Rechte zu meine Gunsten verweigert wurden, bin ich nachweislich rechtloser, menschlicher Müll, der logischerweise auf der Kreismülldeponie entsorgt werden soll.

- 4 -

5. Textteil:

5.     Kommentar von G. Moser

Mein Antwortschreiben habe ich ohne ausreichende Informationen geschrieben,
weil ich noch keine Akteneinsicht hatte.

6. Textteil:

6.     Kommentar von G. Moser

In Anlage 1 habe ich zu dem Ziel von Dr. Reil meine Kommentare zu ihren Äußerungen über mich angegeben.

7. Textteil:

- 5 -

Der erste Satz im letzten Abschnitt ist eine subjektive Bewertung durch PHK P.......

Es entstand eine Akte aufgrund von schlimmen Falschaussagen der Nachbarin-X und der Zwang zu einem psychiatrischen Gutachten.

Vermutlich hat Dr. Reil dieses Gutachten als Beweis gesehen, keine Ermittlungen gegen Nachbarin-X einzuleiten. Der damalige leitende Staatsanwalt Inhofer und die Generalstaatsanwaltschaft Karlsuhe haben sie leider dabei noch unterstützt.

Polizei und Justiz habe sich geweigert, diese Falschaussagen zu untersuchen oder ähnliches.
Richter Trefzer hat auf die Hinweise des damaligen Anwalts und meine Hinweise völlig ignoriert.

Staatsanwältin Dr. Reil hat Ermittlungen verweigert, auch die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe.

U.a. hat Dr. Reil die Ermittlungen mit der subjektiven Bemerkung, dass die Ratsuche der Nachbarin-X nicht zu beanstanden ist.

Tatsächlich war die angebliche Ratsuche mit schlimmen Falschaussagen der Nachbarin-X verbunden. Polizei und Justiz habe sich geweigert, hier zu untersuchen und gegen Nachbarin-X zu ermitteln.

Daher konnte sie diese Aussagen 2017 in einer erneuten Aussage in einer Strafanzeige am 22.11.2017 gegen mich verwenden:

„Die Frau Gertrud Moser ist die unmittelbare Nachbarin von uns. Schon seit 2009 haben wir massiv Probleme mit dieser Frau, weil wir ständig von ihr belästigt und beleidigt werden. Die Polizei war schon mehrfach tätig, geändert hat sich leider nichts."

Wenn dem so wäre, müsste es doch seit 2009 Zeugen in der unmittelbaren Umgebung geben?
Die Polizei war schon mehrfach tätig, ist auch gelogen.
Davon weiß das Polizeirevier Weil am Rhein einem Anfrage- und Antwortschreiben auch nichts.

Aus dem letzten Abschnitt wird mir von PHK P...... unterstellt,
das ich Opfer einer gegen mich gerichteten Verschwörung sein soll.
Diese Aussage ist eine Verleumdung gegen mich!

Ich habe eine interne Homepage, um einen Überblick über meinen äußerst ungerechten Rechtsfall zu habe, auch um möglichst fehlerlose Schreiben an andere Personen und Institutionen abschicken zu können.
Heute morgen (22.07.23) habe ich eine Stichwortsuche
„Verschwörung"
 durchgeführt und den
Begriff auf 2.710 Seiten nicht gefunden.

- 6 -

In den Medien und der Öffentlichkeit wird das Wort „Verschwörung"
 im Zusammenhang mit Falschinformationen, z.B. Corona existiert nicht, die Amis waren nie auf dem Mond, verwendet.
Ich bin übrigens 5 mal gegen Covid geimpft. Nachweis möglich.

Da ich sehr viel von meinem Rechtsfall veröffentlicht habe, fehlt mir der Beweis für diese schlimme Demütigung.

8. Textteil:

8.     Kommentar von G. Moser

Seit 2009 gibt es unzählige, unbewiesene Falschaussagen der Nachbarin-X, die von der Polizei und Justiz ohne Beweise und Ermittlungen zu meinen Gunsten akzeptiert werden.

Siehe Anlagen 4 und 5

Meine ausufernden Schriftstücke fasse ich als Beleidigung gegen mich auf.
Sie belegen die bedingungslose Unterstützung der vielen Falschaussagen von Nachbarin-X durch die Polizei und Justiz. Und trotzdem geschieht nichts.

Meine Akten und meine Veröffentlichungen beweisen doch eindeutige das rechtsstaatwidrige Verhalten von Polizei und Justiz.
Damit habe ich vielfach bewiesen, dass das demokratische Grundprinzip der Gewaltenteilung nicht gegeben ist.

- 7 -

PHK P...... beleidigt mich daher extrem, wenn er auf meine ausufernden Schreiben hinweist.

Angehörige der Polizei und Justiz machen positive, subjektive Bewertungen über Nachbarin-X und über mich negative, subjektive Bemerkungen.
Daher ist dieser langjährige Rechtsfall ein Trauma für mich, bei dem kein Ende in Sicht ist.
 

9. Textteil:

9.     Kommentar von G. Moser

1 x Beleidigung (Falschaussage, für die es einen Zeugen gibt, der auch diese Falschaussage macht)
In dem nicht abgeschlossenen Verfahren wurden die Falschaussagen in Anlage 5 bis heute von der Polizei, vom Amtsgericht Lörrach und vom Landgericht Freiburg akzeptiert. Auch mein Strafverteidigung ist nur zu einem sehr kleinen Teil dagegen vorgegangen.

10. Textteil:

10.     Kommentar von G. Moser

1 x Erpressung mir vorzuwerfen ist eine Ungeheuerlichkeit von der Polizei und Staatsanwaltschaft, weil der Tatbestand gar nicht gegeben war.
Anzeigenerstatterinnen waren die Staatsanwältinnen Sattler-Bartusch und Dr. Reil.

Folge: Psychoterror gegen mich und das bis heute,
weil PHK P...... diese Falschaussage weiter verwendet.

Folge Rechtsanwaltskosten für mich, obwohl der Rechtsanwalt ohne mich zu informieren verspätet ein Beweisschreiben abgegeben hat. Ich habe dazu fristgemäß ein Schreiben abgegeben und in ähnlicher Weise auch bewiesen, dass der Tatbestand nicht gegeben ist.

Dieses rechtsstaatwidriges Verhalten der Staatsanwältinnen wird auch von der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe akzeptiert, was wiederum das rechtsstaatfeindliche Verhalten der Generalstaatsanwaltschaft beweist.

Und jetzt benutzt PHK P...... eine Aussage, die den Anschein erweckt, dass ich eine Erpresserin bin.

- 8 -

Wer einen Schaden verursacht, muss versuchen, ihn wieder gutzumachen.

Dazu gibt es entsprechende Gesetze, die den Staatsanwältinnen Sattler-Bartusch, Dr. Reil und der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe offensichtlich nicht bekannt sind oder sie wollen diese gesetzliche Regelung nicht akzeptieren.

11. Textteil:

11.     Kommentar von G. Moser

1 x Verbotene Mitteilung über Gerichtsverhandlungen
Ich habe die Falschaussagen über mich veröffentlicht vier Wochen nach meinem Verteidigungsschreiben, und zwar unter meinem Namen.
Nachbarin-X unter „Nachbarin-X",

Auf eine Reaktion der Justiz musste ich zum Beleidigungsverfahren ca. ein halbes Jahr warten. Für mein Verteidigungsschreiben hatte ich nicht einmal 14 Tage Zeit, weil die Akteneinsicht durch die Weihnachtszeit nicht sofort möglich war.

Für eine Falschaussage und weiteren von meiner Nachbarin bin ich also nochmals bestraft worden,
obwohl ich meinem Ruf durch die Veröffentlichung vermutlich verschlechtert habe.

1 x Verbotene Mitteilung über Gerichtsverhandlungen

Weil Richter Frick keine Zeugen aus der Nachbarschaft geladen habe, verteilte ich darüber Informationen und den Termin der Gerichtsverhandlung.

Die Strafanzeige erfolgte von PHK P......, weil er informiert wurde, dass der Ehemann von Nachbarin-X dieses Schreiben an seinen Kollegen L........ übermittelt hat.

Befragungen der Nachbarschaft werden von Polizei und Justiz seit 2009 verweigert.
Meiner Meinung nach können nur dadurch die vielen Falschaussagen widerlegt werden.

Andererseits verlangen Polizei und Justiz seit 2009 keine Beweise und/oder nähere Erläuterungen von der Nachbarin-X, wie sie in einem demokratischen Rechtsstaat üblich sind.

G. Moser

G
 

AS 117
AS 49 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Anlage S 6

Moser-Adresse

10.01.2018

Aussagen meiner Nachbarn-X über mich
mit Quellenangabe und Kurzkommentar

AS 119
AS 51 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 2
 

AS 121
AS 53 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 3
 

AS 123
AS 55 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 4
 

AS 125
AS 57 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 5
 

AS 127
AS 59 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 6
 

AS 129
AS 61 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 7
 

AS 131
AS 63 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 8
 

AS 133
AS 65 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 9
 

AS 135
AS 67 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 10
 

AS 137
AS 69 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 11
 

AS 139
AS 71 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 12
 

AS 141
AS 73 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 13
 

Der letzte Satz ist eine drastische Falschaussage und sicher eine Folge, dass mir im ganzen Rechtsfall keine polizeiliche, gerichtliche oder staatsanwaltliche Untersuchungen zu meinen Gunsten durchgeführt wurden.
 

Meine erfolglosen Strafanzeigen erfolgten alle als Reaktion auf die hier aufgeführten Aussagen gegen mich.
 

AS 143
AS 75 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 14
 

AS 145
AS 77 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 15
 

Meine ausführlich begründeten Strafanzeigen gegen die Verursacherin des Polizeiberichts und den falschen und demütigenden Aussagen in den Schriften der Gegenpartei wurden von der Staatsanwaltschaft abgelehnt.
 

Dagegen habe ich noch nie ein selbstverfasstes Schreiben von Nachbarin-X gesehen. Bis jetzt hat ihr Mann oder ihre Rechtsanwältin für sie gehandelt.

Meine an Nachbarin-X gerichtete Schreiben hat sie noch nie beantwortet. Brief 1 Brief 2 Brief 3 Brief 4 Brief 5 Brief 6

Ich weiß daher nicht, ob sie eigenständig ein ordnungsgemäßes, der Wahrheit entsprechendes Schreiben zustande bekommt.

Warum hat noch niemand geprüft, ob sie möglicherweise unter gesetzliche Betreuung gestellt werden soll, damit sie keinen weiteren Schaden mehr anrichtet.

AS 147
AS 79 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 16
 

AS 149
AS 81 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 17
 

AS 151
AS 83 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 18
 

AS 153
AS 85 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 19
 

Aufgrund des nicht zulässigen Gewerbes ab 2005 bis mindestens 2010 war viel Rücksicht erforderlich.

Zur Hochzeit habe ich der schwangeren Braut ein dickes Fachbuch von Kiepenheuer und Witsch zum Thema „Kind" geschenkt. Etwas später habe ich mich gegenüber  Nachbarin-X so geäußert, dass ich unsicher war, ob dies wirklich ein passendes Geschenk war. Sie hat mir aber bestätigt, dass in diesem Buch sehr viel Fachwissen über Kinder enthalten ist.

Zwischen den Grundstücken gibt es einen alten Fußweg. Meine Nachbarn hatten ihren Drahtzaun entfernt und ich habe später die Genehmigung gegeben, dass sie ihre Einzäunung an einem meiner Betonpfosten befestigen konnten.

Da die Grenze in der Mitte dieses ehemaligen Fußweges verläuft , konnte der Nachbarshund und Besucherhund diesen Bereich vollständig nutzen.

Als Nachbarin-X eigenmächtig Bepflanzungen, z.B. mit Bambus vornahm, habe ich dazu den einzigen Brief vor dem Polizeibericht an meine Nachbarn geschrieben. Er ist höflich und sachlich.

Erst nach dem Polizeibericht gab es Briefe von mir an die Nachbarn aufgrund des Polizeiberichts und einem Hundezwischenfall, den ich nicht gesehen habe.
Auch sie sind sachlich und hatten keine Eigenschaften wie sie von mir von der Gegenseite unterstellt wird.
In den Akten zu dem Hundezwischenfall gibt es Äußerungen und Verhaltensweisen von Nachbarin-X, die sie als Mobberin entlarven.

AS 155
AS 87 (Anzeige gegen Nachbarin-X)

Gertrud Moser        Aussagen meiner Nachbarin-X über mich (10.01.2018)          Seite 20
 

Feststellung

Als dann auch noch der Petitionsausschuss meine Petition nicht nach seinen eigenen Richtlinien bearbeitet hat und auch keine Auskunft über die Bearbeitung gegeben hat, bin ich meiner Meinung nach zu Recht wütend geworden und habe die nationalsozialistischen Tendenzen im deutschen Entmündigungssystem ausführlich begründet.

Dass ich mit solchen Begründungen eine Bedrohung im Sinne des Strafrechts geworden bin, ist ein Armutszeugnis für die Bundesrepublik Deutschland,
vor allem weil ich aus einer Familie mit Naziverfolgten stamme.
Das Dritte Reich lässt grüßen.

Mein Vater wurde wegen Verbreitung von Schriften vor einem Nazigericht verurteilt.
(Dokumente sind öffentlich zugänglich auf meiner Homepage www.gerichtliches-betreuungsverfahren.de).

Ich verbreite auch im Internet Informationen über die grund- und menschenrechtswidrigen Verhaltensweisen von Politik, Justiz und anderen staatlichen Institutionen auf dem Gebiet des Betreuungsrechts.

Wahrheitspflicht gemäß § 57 StP bestätigt mit Kreuz und Unterschrift

Die Frau Gertrud Moser ist die unmittelbare Nachbarin von uns. Schon seit 2009 haben wir massiv Probleme mit dieser Frau, ...

 ... weil wir ständig von ihr belästigt und beleidigt werden.

- 2 -

Die Polizei war schon mehrfach tätig, geändert hat sich leider nichts.

Heute Morgen bin ich gegen 07:50 Uhr mit dem Hund aus dem Haus. Frau Moser stand am Auto und hat ohne Anlass angefangen, herumzuschreien.

U.a. sagte sie: "Jeden Morgen wache ich auf und habe einen Schock, du elendiges Lügenluder".

Der „Zeuge“ Patrick Pahle ist somit der einzige Beweis
in der riesigen Liste von Falschaussagen seit 2009.

Die Staatsanwältin Sattler-Bartusch hat auf meine Strafanzeigen dazu „natürlich" jegliche Ermittlungen zu meinen Gunsten verweigert.
Es gibt von mir ein Schreiben an den Steuerberater mit entsprechenden Fragen von mir. Er hat natürlich nicht geantwortet und die Staatsanwältin Sattler-Bartusch hat die Briefkopie auch bekommen und es nicht für nötig gehalten, eine Antwort zu erzwingen.
Auch Sie hält Nachbarin-X bei allen Strafanzeigen, bei denen sie beteiligt war, für glaubwürdig.

Skandalöses Verhalten!!!
  

 Ich habe darauf nichts entgegnet und ging weiter.

- 3 -

Als ich von der Gassi-Runde zurückkam, war sie immer noch oder wieder auf der Straße.

Sie hat sofort wieder angefangen herumzuschreien.

Sie schrie: "Du psychopathisches Lügenluder".

„Sie können machen was Sie wollen, ich schreie weiter rum.“

„Das steht mir zu, ich darf meine Wut öffentlich rausschreien und das mache ich jetzt immer"

Ich bin ohne etwas zu entgegnen zurück zu unterem Haus.
Frau Moser hat mich verfolgt bis zur Gartentüre ........

und nicht aufgehört zu brüllen.

- 4 -

Es gibt andauernd solche Vorfälle

......so dass ich inzwischen Angst habe, dass die Sache eskaliert und Frau Moser irgendwann tätlich werden könnte gegen mich.

Ich fühle mich verfolgt von ihr und habe Angst.

Ich weiß nicht mehr, was ich tun soll. Wir werden einen Anwalt aufsuchen.

Es ist schon lange her. Ich wollte das Grundstück verlassen. Ich bin raus mit dem Hund. Die Frau Moser kam auf mich zugestürzt

Ich konnte gar nicht alles verstehen. Das war ein bisschen erstickt.

 Sie meinte, sie wacht jeden morgen auf mit Herzrasen.

Wann fängt das mit dem Lügen auf.
Sie war ganz nah dran. Ich wollte wegkommen. Ich habe meine Runde mit dem Hund gemacht.

Ich kam zurück und sie stand noch da.

Sie stürzte wieder auf mich zu, verbal.

Sie wollte dass ich ein Berufsverbot bekomme.
Sie wird so lange machen, bis ich das Berufsverbot bekomme.

Die Nachbarn haben alle rausgeschaut. ......

´Seite 7
Warum hat sie das nicht bei der Polizei erzählt?
Warum hat mein Strafverteidiger dazu keinen Beweisantrag gestellt.
Wieso haben Richter und Staatsanwalt so etwas akzeptiert.
Richter Frick hat auch eine beantragte Zeugenbefragung unter den Nachbarn ignoriert. Dieser Vorschlag wird seit 2009 von Polizei, Gerichten und Staatsanwaltschaft ignoriert oder abgelehnt.

...... Auch das Steuerbüro.

Ich bin dann rein um mich zu schützen.

Auf Frage des Richters:
Es ging hin und her. Ich habe nichts gesagt. Wie lange es ging, weiß ich nicht mehr.

Auf Vorhalt AS 13:
Sie hat geschrien. Die Stimme hat sich überschlagen.

Auf Frage des Richters:
Sie stand ganz nah an mir dran. Sie hat mich angespuckt, so nah war sie.

Wir wohnen auch nebeneinander. Das war auch nicht das erste Mal.

Da gibt es auch Ängste.
Ich versuche sie auszublenden. Das ist meine Methode. Ein anderer würde wegziehen.

.Sie können im Internet nachlesen, was es da gibt.
Sie veröffentlicht alles mit meinem Namen .........

. .......und meinen Geburtsdatum

Auf Frage der Staatsanwaltschaft:
Sie hat gesagt: „Du elendes Luder". Da bin ich mir ganz sicher, dass die Beleidigung gefallen ist.

.Auf Frage der Staatsanwaltschaft:
Die Aussage verwechsele ich nicht mit dem Schild.
Die Äußerung hat sie getätigt.

Auf Frage des Verteidigers:
Ich bin Sozialpädagogin. Ich bin Sozialtherapeutin und Heilerziehungspflegerin.

Auf Frage des Verteidigers:
Das hat sie auch gesagt, dass ich die Falschaussage zurücknehmen soll und dass sie jeden Morgen unter Schock aufwacht. Sie hat da noch vielmehr gesagt. Aber bei einer verbalen Attacke alles zu merken, das ist schwierig. Ich habe ein Stück weit aufgeschrieben.

Auf Vorhalt AS 31:
Daran kann ich mich nicht mehr erinnern.

Auf Frage des Verteidigers:
Sie hat mich gesiezt. Dann hat sie „sie Luder" gesagt.
So ganz genau weiß ich nicht, was sie zuerst gesagt hat.

Auf einmal gibt sie vage an, dass ich sie vielleicht doch nicht geduzt habe, wird aber am Schluss der Verhandlung als glaubwürdig eingestuft und ich werde von ihm (Richter Frick), beleidigt, dass ich mal zum Psychiater gehen soll.
  

Auf Frage des Verteidigers:
Ich habe nicht alles verstanden, was sie gesagt hat. Ich habe verstanden, dass sie zu mir Lügenluder gesagt hat.

Auf einmal gibt sie an, dass sie nicht alles verstanden hat,
besteht aber auf der Falschaussage „Lügenluder“.
  

Auf Frage des Verteidigers:
Sie hat auch gesagt, dass sie dafür sorgen wird, dass ich ein Berufsverbot bekommen werde.

Seit 14 Jahren bekämpfe ich erfolglos mit großem Aufwand diese Falschaussagen und Demütigungen.
Daher ist es logisch, dass ich den Glauben an ein ordnungsgemäßes Verhalten der Polizei und des Landratsamts und an die Gerechtigkeit der Zivil- und Strafgerichtsbarkeit verloren habe. Fatal ist auch die mangelnde Unterstützung und Unterlassung meiner Rechtsanwälte und die vielen Ablehnungen bei der Rechtsanwaltssuche.

Dass ich mit solchen Begründungen eine Bedrohung im Sinne des Strafrechts geworden bin, ist ein Armutszeugnis für die Bundesrepublik Deutschland,
vor allem weil ich aus einer Familie mit Naziverfolgten stamme.
Das Dritte Reich lässt grüßen.

Mein Vater wurde wegen Verbreitung von Schriften vor einem Nazigericht verurteilt.

(Dokumente sind zugänglich auf meiner Homepage www.gerichtliches-betreuungsverfahren.de).

Ich verbreite auch im Internet Informationen über die grund- und menschenrechtswidrigen Verhaltensweisen von Politik, Justiz und anderen staatlichen Institutionen auf dem Gebiet des Betreuungsrecht.

Unterschrift
(Gertrud Moser)
 

Bei über 100 Falschaussagen ist Nachbarin-X m.E. die schlimmste Mobberin mit Staatshilfe in der Bundesrepublik.