Stellungnahme zu einem Schreiben von Anwalt 12 an Amtsgericht
teilweise mit eigenen Hervorhebungen

Moser-Adresse .......

Amtsgericht Lörrach
Bahnhofstr. 4 und 4a

Lörrach

18. September 2018

6 C 472/16

Weiterleitung an das Landgericht Freiburg zum vermutlich neuen Aktenzeichen

Moser gegen Anwalt 12
wegen einstweiliger Verfügung

Stellungnahme zu seinem Schreiben vom 30.08.2018 mit den üblichen vielen Anlagen (Vom Gericht 37 Blätter erhalten!, Brief wog 212 g)

mit dem Vollmachtsentzug im November 2015 habe ich mir eingebildet, dass ich den Verfügungsbeklagten endgültig los werde und nichts mehr mit ihm zu tun haben muss.

Das war ein fataler Irrtum,
weil ich immer noch mit ihm aktuelle Gerichtsverfahren gemeinsam habe.

Im folgenden meine Stellungnahme zu Textteilen von ihm:

1. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

- 2 -

In den vielen gemeinsamen Aktenzeichen mit ihm, gibt es genügend sachliche Hinweise von der Verfügungsklägerin, dass der Verfügungsbeklagte unmöglich ein ordnungsgemäß handelnder Anwalt für sie war und als Gegner ist.

2. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Als juristische Laie hat sie verstanden, dass dieser "Rücktritt vom Vergleich" rechtlich nicht in Ordnung ist. Das "nachfolgende Verhalten" der Verfügungsklägerin waren bis heute erfolglose Versuche, mit dem Verfügungsbeklagten nichts mehr zu tun zu haben. Aufgrund seiner vielen unerwünschten Aktivitäten ist die Verfügungsklägerin bis heute gezwungen, sich gegen den Verfügungsbeklagten schriftlich über diverse Gerichtsverfahren zu wehren.

3. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Als juristische Laie ist die Verfügungsklägerin der Meinung, dass der betreffenden Schriftsatz mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit richtig gelesen wurde.

4. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Das wichtigste fehlt hier in der Argumentation des "juristischen Experten":

Die Strafanzeige beruhte auf dem unverschämten Brief vom 04.02.2016,
den der Verfügungsbeklagte der Verfügungsklägerin geschickt hatte.
 

Anlage 1

Anlage 2

- 3 -

5. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Dass ich als juristische Laie
umfangreichen Informationspflichten gegenüber einem Anwalt haben soll,
der während der Vollmachtserteilung wichtige Anliegen nicht umgesetzt
und nach mehrfachem Vollmachtsentzug sofort mehrere unerwünschte Aktivitäten unternahm, die für mich sehr beängstigend waren,
kann nicht rechtens sein.

Die Strafanzeige war die Reaktion auf unerwünschte Aktivitäten nach Vollmachtsentzug und dem unverschämten Brief vom 04.02.2016 (Anlage 1 und 2)
 

6. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Der Verfügungsbeklagte stellt sich als Unschuldsengel dar mit unterlassenen Informationen.
Er hat schriftliche Eingaben nach dem Vollmachtsentzug bei verschiedenen Gerichten gemacht, sich beim Verwaltungsgericht und beim Verwaltungsgerichtshof gegen den Vollmachtsentzug mit beleidigenden Argumenten gegenüber der Verfügungsklägerin gewehrt.
Einmal hat er sogar eine abgelaufene Vollmacht eingereicht.

Diese Beleidigungen dauern bis heute an. Wieso akzeptieren die Richter/innen so etwas ohne rechtliche Folgen für diesen "Rechtsanwalt"?

Es war daher nicht abzusehen, wann ihm wieder eine unerwünschte Aktivität einfällt. Auf diesem Gebiet ist er ja besonders kreativ.
 

7. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Erneute schwere Beleidigung durch den Verfügungsbeklagten,
wenn die vielen schriftlichen Eingaben der Verfügungsklägerin bei den vielen Gerichtsverfahren berücksichtigt werden.

- 4 -

Nicht zu vergessen seine formell schlechten, fehlerhaften, und/oder nicht zulässigen Rechnungen (über 24 !) an die Verfügungsklägerin.

Als juristische Laie hat sie den Eindruck, dass der Verfügungsbeklagte ein Betrüger sein könnte.
 

8. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Dieser Satz ist eine scheinheilige und für die Klägerin hinterhältige Aussage.

Es gibt bis heute keine Rehabilitierung. Der Verfügungsbeklagte hat die rechtliche Situation der Verfügungsklägerin verschlimmert und sie mit diversen Argumenten (geschäftsunfähig, prozessunfähig) vor der gegnerischen Nachbarin bloßgestellt.

Er hat wichtige Teile in der 1. und 2. Instanz , nämlich die Falschaussagen der Nachbarin nicht moniert, obwohl er schriftlich die Berichtigungen hatte.
Daher hat die Richterin in der 1. Instanz diesen Falschaussagen geglaubt und entsprechend abwertende Bemerkungen über die Verfügungsklägerin gemacht, die der Verfügungsbeklagte ebenfalls nicht moniert hat.

Daher gibt es inzwischen einen zweiten Polizeibericht von der Nachbarin, dem Polizei, Amtsgericht und Staatsanwaltschaft glauben, weil er sich bis in das Jahr 2009 bezieht und so wieder keine rechtsstaatlichen Ermittlungen zugunsten der Verfügungsklägerin durchgeführt wurden.

Der langjähriger Albtraum wird immer schlimmer durch die zunehmenden Zahl der untätigen Anwält/innen bei wichtigen Rechteverletzungen der Verfügungsklägerin.

9. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Eine unglaubliche Frechheit und Bösartigkeit mir gegenüber vom Verfügungsbeklagten,
wenn meine vielen schriftlichen, strukturierten Gerichtseingaben und das nicht verwendete schriftliche Material von mir vom Verfügungsbeklagten berücksichtigt werden. Leider habe ich viel zu spät auf reine schriftliche Kommunikation umgestellt und habe daher zuwenig Beweise für sein Ignorieren von wichtigen Anliegen in der Anfangsphase.

Die selbstgeschriebene Klage in der ersten Instanz hatte zwei klare Hauptziele mit ausführlichen Gründen und Belegen, die weder die zuständige Richterin Dr. Puchinger umgesetzt hat, noch der Verfügungsbeklagte in der Berufung und mit weiteren Gerichtseingaben.

Wieso kommen die zuständig/en Richter/innen nicht auf die Idee,
den Verfügungsbeklagten
wegen Verstößen gegen das Strafgesetzbuch der Staatsanwaltschaft zu melden?

- 5 -

In seinem Schreiben vom 30.08.2018 verschweigt er, wie er während der Vollmachtserteilung wichtige Anliegen von mir ignorierte und hohe Gerichts-  und Anwaltskosten verursachte ohne einen rechtlichen Erfolg für mich.

10. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Die Verfügungsklägerin vermutet hier, dass die Richterin H. und die nachfolgenden Richter/innen nicht begreifen, was der Verfügungsbeklagte mit diesem Textabschnitt meint.

Hier die Erklärung:
Der derzeitige Prozessbevollmächtigte war der Meinung, dass es zu teuer wird, wenn er aus x-Ort..........zum Amtsgericht Lörrach fahren muss. Er hat mir zugetraut, dass ich alleine an der mündlichen Verhandlung teilnehme. Aus diesem Grund hat kurzfristig sein Mandat niedergelegt.

Der Verfügungsbeklagte hat dagegen fehlerhafte Rechnungen ausgestellt und mich mit hohen Gerichts- und Anwaltskosten belastet ohne einen einzigen Erfolg zu erzielen.

Der letzte Satz ist beschönigend und verharmlost die Tatsache,
dass er zu einem Stalker-Anwalt geworden ist.

Falsche Aussage: Während der Vollmacht hat er wichtige Anliegen vor mir ignoriert. Nach Vollmachtsentzug agierte er weiter und verklagt mich auch unzulässige Rechnungen nach Vollmachtsentzug, und zwar bis heute.

Außerdem:
Nach den Vollmachtentzügen hat er gegen meinen Willen Gerichtseingaben gemacht, dafür Rechnungen ausgestellt, angemahnt und mich dazu bis jetzt erfolglos verklagt.

Aktuell probiert er es gerade beim Landgericht wieder.
Berufung mit einer Widerklage, die schon beim Az 3 C 909/16 erfolglos blieb.

11. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Wieder eine unsachliche, unangebrachte Bemerkung über mich,
wie dieses aktuelle Schreiben von mir beweist.
Ähnliche gibt es auch bei anderen Aktenzeichen.

(Auch bei diesem Verfahren wurde Richter S. mit vielen Anlagen aus diversen Akten von Anwalt 12 zugemüllt).
 

- 5 -
 

1. Hinsichtlich der beabsichtigten Rechtsverfolgung gerichtet auf Zahlung eines Schmerzengeldes wegen Rufschädigung lässt der Vortrag des Antragstellers hierzu kein rufschädigendes Verhalten erkennnen.

Konkreter Vortrag hierzu erfolgte auch nicht, nach dem das Gericht hierauf mit Verfügung vom 20.7.2017 hingewiesen hatte.

Der Kläger stellt lediglich in mehreren Schriftsätzen dar, welche Verfahren er im Auftrag der Beklagten - wobei die tatsächliche Bevollmächtigung zwischen den Parteien streitig ist - geführt und welche Korrespondenz insoweit mit den jeweiligen Gerichten geführt wurde.

Dabei nimmt er auf umfangreiche Anlagen sowie beizuziehenden Verfahrensakten verschiedener Gerichte und Behörden Bezug.

Soweit er Verhaltensweisen der Beklagten vorträgt, bleiben diese unkonkret ("... die Waffen gegen mich erhoben", handelte rechtsmißbräuchlich") usw.

12. Textteil des Verfügungsbeklagten

Kommentar der Verfügungsklägerin

Nachdem er mich in einem seiner diversen langen Verfahren 3 C 909/16 (3 T 191/16, 3 T 325/16) erfolglos verklagt hat, versucht er es zur Zeit erneut mit einer Widerklage im Rahmen eines Berufungsverfahrens 1 S 191/18 (3 458/18) und müllt den neuen Rechtsanwalt 14 mit unnötigen Schreiben und Kopien aus diversen Aktenzeichen zu.

Die Inhalte dieser "sachdienlichen Widerklage" entsprechen dem Inhalt von 3 C 909/16.

Nebenbei unterstellt er mir Beratungsresistenz und darf mich fortlaufend mit diversen "Vermutungen" beleidigen. Und die zuständigen Richter/innen sehen tatlos zu.

Hier bei dieser Eingabe vom 30.08.2018 gibt es wieder übliche Anlagen, um die Aktenberge bei den Gerichten zu erhöhen und um die Richter/innen sinnvoll oder sinnlos zu beschäftigen.

Ganz besonders scheint sich Anwalt 12 über das Urteil 3 C 449/18 zu freuen, weil bei diesem Verfahren die Verfügungsklägerin die Gerichtskosten und sein Anwaltshonorar zahlen musste. Aufgrund eines Schreibens der Verfügungsklägerin war er auch bereit eine Zwangsvollstreckung zu bewirken.
 

- 7 -

Abschließende Bemerkungen durch die Verfügungsklägerin:

Nach meinem Laienwissen könnte es doch möglich sein, dass eine/r der Richter/innen die Staatsanwaltschaft darüber informiert, dass der Verfügungsbeklagte an diversen Stellen dieser umfangreichen Akte gegen das Strafgesetzbuch verstößt, z.B. wegen dauernden Beleidigungen, Stalking.

Wenn ich das tue, ignoriert die Staatsanwaltschaft Lörrach erfahrungsgemäß seit 2009 meine Anliegen, egal aus welchem Grund und gegen wen.

Als Laie habe ich dieses Einstweilige Verfügungsverfahren angefangen,
um den Verfügungsbeklagten endgültig loszuwerden
und ihn daran zu hindern, weitere Aktivitäten bei Gericht zu unternehmen.

Falls ich dabei kleine Fehler gemacht habe, bitte ich um Nachsicht.

Dem Verfügungsbeklagten werden seine vielen überflüssigen Eingaben und Anlagen auch nachgesehen. Er darf nicht passende Paragraphen verwenden und die Richter/innen erklären geduldig und kostenlos, dass sie nicht angewendet werden können.

Mit der Richterin bin ich zufrieden. Ich käme nicht auf die Idee, Befangenheitsanträge wie der Verfügungsbeklagte zu stellen.

Mit freundlichem Gruß
G. Moser

Anlagen

3. Textteil von Anwalt 12

Kommentar von Gertrud Moser

Wie bei 1. erwähnt beschönigt er seine Fehler, hier mit " Einheit meiner Klageführung".

4. Textteil von Anwalt 12

5. Textteil von Anwalt 12

Da Anwalt 12 eine ausführliche Beschreibung zu den Anwaltswechseln besaß, aus der sich ergab, dass die meisten Anwälte von sich aus die Tätigkeit eingestellt haben, wichtige Anliegen nicht umgesetzt haben und untätig waren, ist das eine sehr unpassende Äußerung bzw. eine Unterstellung bzw. eine Beleidigung mir gegenüber.

Ein Anwalt hat mich ca. 1 Jahr hingehalten und mich hintergangen, obwohl ich über 3000 Euro an ihn gezahlt habe. Davon wusste Anwalt 12. Inzwischen darf dieser Anwalt nicht mehr tätig sein. Nach heutigem Stand ist er (Anwalt 12) der schlimmste aller bisherigen Anwälte, der mich viel Zeit, Geld und Nerven kostet.
 

6. Textteil von Anwalt 12

Kommentar von Gertrud Moser

Diesen Textteil fasse ich bis heute als Beleidigung und Nötigung auf,
ergänzt mit einer unsachlichen Bemerkung "im Stich lassen".
 

7. Textteil von Anwalt 12

Kommentar von Gertrud Moser

Auch eine Beleidigung und Unterstellung, dass ich einen Therapeuten brauche.

Eventuell inzwischen doch, um die seit 2015 entstandenen Belastungen mit Anwalt 12 zu verarbeiten.

8. Textteil von Anwalt 12

Kommentar von Gertrud Moser

Auch eine Beleidigung und Unterstellung zu tatsächlichen Vorgängen,
von denen er teilweise bzw. umfassend weiß.

9. Textteil von Anwalt 12

Kommentar von Gertrud Moser

Inzwischen weiß ich, dass auch seine vielen "Bemühungen vor Gericht", vor allem zu seinen Gunsten, nicht so ernst zu nehmen sind.

10. Textteil von Anwalt 12

Die Polizei hat gravierende Fehler gemacht und nichts zugegeben,
das Landratsamt Lörrach hat gravierende Fehler gemacht und nichts zugegeben,
das Amtsgericht Lörrach und das Landgericht Freiburg haben gravierende Fehler gemacht und nichts zugegeben,
der erste Anwalt, ein Bekannter bzw. Parteifreund von Anwalt 12 hat auch hat gravierende Fehler gemacht, wichtige Anliegen von mir ignoriert und seine Tätigkeit von sich aus eingestellt. 2012 habe ich erfahren, dass er ganz anders handeln kann, wenn es um seine Interessen geht.
Damals hat er mit Erfolg eine Rechtsanwältin in ein Strafverfahren gebracht.

Wenn ich damals sofort einen guten Rechtsanwalt gefunden hätte, wäre mein Rechtsfall schon längst erledigt und meine Lügen-Nachbarin zur Rechenschaft gezogen worden. Aber das Amtsgericht hat mir keine Zeit gelassen, mich zu informieren und einen passenden Anwalt zu finden.

Schließlich habe ich die erste Strafanzeige in meinem gegen die Nachbarin geschrieben, die von der Staatsanwaltschaft Lörrach mit unpassenden Bemerkungen bzw. Gründen abgelehnt wurde.

11. Textteil von Anwalt 12

und weise immer noch wiederholt und vergeblich auf die vielen ungerechten Folgen für mich hin, den der erste Polizeibericht im Auftrag meiner Nachbarin-X beim Amtsgericht ausgelöst hat.

Das menschenrechtswidrige Verhalten des Amtsgerichts Lörrach hat mein Leben so zerstört, so dass dieser langjährige Rechtsfall mein Leben zu Unrecht dominiert.

12. Textteil von Anwalt 12

Dieser Teil gehört zum 1. und 3. Textteil.
Beim Verwaltungsgericht habe ich dafür die Gerichtskosten bezahlt, die wohl jetzt beim Landgericht angeblich nicht anfallen würden.
So etwas bezeichnet Anwalt 12 als kostenneutral.

(Ergänzende spätere Bemerkung am 18.09.2018 10.42 Uhr:
 Nicht das Gericht hat den Fehler gemacht, sondern Anwalt 12)
 

13. Textteil von Anwalt 12

Eine Frechheit von Anwalt 12, wenn man die wirklichen Vorgänge betrachtet.

Inzwischen habe ich mehr Erfahrungen mit Gerichten und Anwälten und weiß, wie viele Fehler passiert sind.

Und jetzt nimmt er auch noch die Nachbarin-X in Schutz, die den Rechtsfall mit Falschaussagen bei der Polizei ausgelöst hat.

Was sich bewährt, wiederholt man bzw. sie.
Es gibt einen zweiten Polizeibericht nach ihren Falschaussagen, der sich bis auf das Jahr 2009 bezieht. Und die Polizei ist wieder darauf hereingefallen.
 

14. Textteil von Anwalt 12

15. Textteil von Anwalt 12