Anwalt 12 an Amtsgericht Nr. 3
(mit eigener Struktur und Hervorhebungen,
Davon erfahren am 6.11.2017 bei der Akteneinsicht.
Abschrift am 6.11.2017 von meinen Fotos bei der Akteneinsicht

AS 267
Anlage (von Anwalt 12)

Anwalt 12 - Adresse 

Amtsgericht

Lörrach

Lörrach, 28.7.2017

6 C 472/16

Prozesskostenhilfegesuch
zur Rechtsverfolgung einer Zwischenfeststellungsklage (§ 303 ZPO)
wegen Unwirksamkeit des Prozessvergleiches vom 9.6.2016

in dem Rechtsstreit

vertreten durch
Rechtsanwalt Anwalt 14, Adresse .....

Streitwert: EUR 2.000,--

Ich beantrage,
mir für die Rechtsverfolgung der

Zwischenfeststellungsklage

sowie

in Abänderung der Zurückweisung mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach - 6 C 472/16 - vom 29.8.2016 auch für das Widerspruchsverfahren gegen die einstweilige Verfügung vom 15.4.2016 (AS 11) in 1. Instanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungen zu gewähren.

- 2 -

AS 269

- 2 -

Die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse füge ich bmit Vorlage des aktuellen G.............................bescheides vom 230.12.2016 (Landratsamt Lörrach, Az. 5.............14) bei.

Ich habe im Kalenderjahr 2016 keine Umsatzsteuer gezahlt und werde vom Finanzamt Lörrach als Kleinunternehmer (§ 19 UStG) geführt.

Ich beabsichtige eine Fortsetzung des Widerspruchsverfahrens über ein Zwischenfeststellungsurteil gem. § 303 ZPO mit dem
Antrag:
 

Begründung:

Der Antrag der Antragstellerin auf einstweilige Verfügung (AS 1) vom 14.4.2016 ist Gegenstand einer Schadenersatz-Rechtsverfolgung wegen  +)
 Rufschädigung bei dem Amtsgericht Lörrach.

(+) Anlagen

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 242 Leistung nach Treu und Glauben
Der Schuldner ist verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern.

Sie hat nämlich die von ihr ohne Anwalt wahrgenommene mündliche Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Freiburg vom 27.1.2016 und vier Entscheidungen verschwiegen.

Der Verfügungsantrag steht in einer Reihe Rufschädigungen der vormaligen Mandantin gegen mich, alle nach der für sie nachteiligen mündlichen Verhandlung vom 27.1.2016 in Freiburg erhoben:
Beschwerden bei der Rechtsanwaltskammer Freiburg,
Strafanzeige wegen Nötigung bei der Staatsanwaltschft - wie vorgetragen -
sowei ein weiteres Verfügungsverfahren:
 

- 3 -

AS  271

- 3 - 

Nach der rechtskräftigen Beendigung aller Verwaltungsrechtssachen der Antragstellerin, für die ich anwaltlich tätig gewesen war, gab und gibt es für die Antragstellerin und ehemalige Mandantin kein schutzwürdiges Interesse;
meine Benachteiligung war der einzige Effekt.
Vgl. MünchKomm BGB/Roth Bd. 2a § 242 RdNr. 211 - 4.Aufl.2003;
MünchKomm BGB/Habersack § 779 RdNr. 95)