|
| |
Anwalt 12 an Amtsgericht Nr. 1
Eingang bei Moser
04.07.2018 , Eingang beim Amtsgericht 26. Juni 2018
teilweise mit eigenen Hervorhebungen.
Veröffentlicht am 5.
Juli 2018
|
|
Anwalt 12-Adresse
|
|
Amtsgericht
Lörrach
|
Eilt sehr
======Lörrach, 26.6.2018 |
|
3 C 458/18
ET: 3.7.2018
In Sachen Moser gegen Anwalt 12
wegen Forderung
nehme ich Bezug auf die Abrechnungskorrekturen in meinem
Schriftsatz vom 26.6.2018.
Ich muss nun auch in Sachen Moser ./.
Nachbarin-X die
Kostenrechnung vom 18.2.2015 (und ff.) hinsichtlich der
Verfahrensgebühr korrigieren, da das Berufungsverfahren ohne
einen gerichtlichen Termin geendet hat (Anlage B 30). |
Änderung vom 26.6.2018 der Kostenrechnung vom 18.2.2015
in Sachen Moser ./.
Nachbarin-X (3 S 24/15) Anlage R 4 (R 8)
Streitwert: EUR 5.000,-- |
Verfahrensgebühr 1,1
RVG VV 3201,1.) |
EUR |
333,30 |
|
|
Anwaltshonorar (Nr.2) |
|
700,-- |
|
|
Auslagenpauschale |
|
20,-- |
|
|
Fahrtkosten |
|
4,60 |
|
|
Tages-u.Abwesenheitsgeld |
|
25,-- |
|
|
|
|
--------- |
|
|
|
EUR |
1.082,90 |
|
|
Bezahlt: |
EUR |
1.368,93 |
|
|
|
|
------------ |
|
|
Gutschrift: |
EUR |
286,03 |
|
|
|
|
------------ |
|
Ich bestreite jedoch auch weiterhin einen Rückforderungsanspruch
der Klägerin aufgrund der Rufschädigungen, die 2016 von der
Klägerin gegen mich ohne berechtigte Interessen verursacht
wurden, die in der Aufstellung des Schadens vom 22.12.2016
(Anlage R 30) zusammengefasst sind.Ich behaupte das
Leistungsverweigerungsrecht nach § 242 BGB und reduziere die
Höhe der Aufrechnung vom 20.6.2018
|
|
Schaden |
3.000,-- EUR |
|
reduziert: |
2.335,34 EUR |
|
um weitere |
286,03 EUR |
|
auf: |
2.049,31 EUR |
Anwalt 12
RechtsanwaltAnlage
|
|
Zugehörige Paragraphen aus dem Text von
Anwalt 12 |
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 242 Leistung nach Treu und GlaubenDer Schuldner ist
verpflichtet, die Leistung so zu bewirken, wie Treu und Glauben
mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. |
GM-Kommentar:
Dieser Paragraph ist m.E. nicht zu Gunsten von Anwalt 12
anzuwenden, sondern auf mich. |
|
