|
| |
Anwalt 12 an Amtsgericht
(mit
eigener Struktur und Hervorhebungen,
Davon erfahren am 7.09.2017
bei der Akteneinsicht.
Abschrift am 31.10.2017 von meinen Fotos bei der Akteneinsicht
|
|
AS 217 |
|
Anwalt 12 - Adresse
Amtsgericht
Lörrach
Lörrach, 28.7.2017
2 C 59/17 In Sachen
Anwalt 12 gegen Moser
wegen Feststellung
Prozesskostenhilfe-Gesuch ergänze ich die Substantiierung
der Rufschädigung durch
|
|
|
- |
Vorlage der Strafanzeige der Antragsgegner
wegen Nötigung, erfolglosZeitraum: 13.2.2016 bis 8.4.2016
Staatsanwaltschaft Freiburg, Zweigstelle Lörrach
82 Js 1826/16
Beweis: Beiziehung der Ermittlungsakten ....
|
Anlage K 23
|
|
|
- |
Rechtsstreit Moser gegen Anwalt 12 wegen einstweiliger Verfügung
-
Amtsgericht Lörrach: 3 C 83/17,
Landgericht Freiburg 3 T 33/17erfolglos.
Zeitraum 23.1.2017 bis 14.2.2017
|
|
|
|
|
Antrag vom 23.1.2017 |
Anlage K 24 |
|
|
|
Beschwerde vom 23.1.2017
(ohne 7 Anlagen) |
Anlage K 25
|
|
|
|
Beschwerderücknahme vom 14.2.2017 |
Anlage K 26
|
|
|
|
|
AS 219 |
|
|
|
- 2 - |
|
|
|
|
Beweis: Beiziehung der Gerichtsakten 3 C 83/17 Die
Rufschädigung wird hier verstärkt durch einen "Makel" der
Aktenführung, die ich ohne Ergebnis beanstandet habe:
|
|
|
|
|
Herausgabeverlangen vom 30.3.2017 |
Anlage K 27 |
|
|
|
Erläuterung vom 5.4.2017 |
Anlage K 28 |
Es handelt sich um eine mit der Gerichtsakte mitgeführte Beiakte
mit Schriftsatzdoppeln der Antragsgegnerin, die mir nicht
mitgeteilt wurden.Ich wünsche die Auflösung der Beiakte und
Herausgabe von der Inhalten zur Rufschadensbegrenzung.
Anwalt 12
Rechtsanwalt
Anlagen |
|
|
|
